Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog du C.L.A.P33
  • : Collectif bordelais Contre les Abus Policiers
  • Contact

Recherche

LOIS LIBERTICIDES

Contester une amende
pour manif interdite

Juin 2019 : klik !

******

La censure
sur Internet

Avril 2019 : klik !

******
Etat d'urgence


Le cadre légal : klik


****
Kezaco la loi
"Etat d'urgence"



C'est par là : klik !

*****
Notre Facebook

 

C'est par là :
facebook.com/clap33

*****

Agenda des luttes

 En ligne ici : klik !

Et encore...

 



https://a2-images.myspacecdn.com/images04/2/8050b970040d479da3e063184a2bbb9c/full.jpg

 


 

 

https://a4-images.myspacecdn.com/images04/10/085780129eb0413dbdf3961ab6da8567/full.jpg

 

 

11 août 2011 4 11 /08 /août /2011 11:58

 

 

Pioché sur l'Observatoire de la censure

Le 2 août 2011

Le Conseil d'État restreint le champ des cas d'incrimination pour outrage au drapeau

Suite à la requête de la Ligue des droits de l'homme (LDH), déposée le 22 septembre 2010, demandant au Conseil d'État "d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2010-835 du 21 juillet 2010 relatif à l'incrimination de l'outrage au drapeau tricolore ", le Conseil d'État a fait connaître sa décision le 19 juillet 2011.
http://www.ldh-france.org/La-LDH-conteste-devant-le-Conseil

Reconnaissant "la généralité de la définition des actes incriminés", il a été amené à préciser le texte du décret et à en donner son interprétation. Il considère que "le pouvoir réglementaire a entendu n'incriminer que les dégradations physiques ou symboliques du drapeau susceptibles d'entraîner des troubles graves à la tranquillité et à la sécurité publiques et commises dans la seule intention de détruire, abîmer ou avilir le drapeau ; qu'ainsi ce texte n'a pas pour objet de réprimer les actes de cette nature qui reposeraient sur la volonté de communiquer, par cet acte, des idées politiques ou philosophiques ou feraient oeuvre de création artistique, sauf à ce que ce mode d'expression ne puisse, sous le contrôle du juge pénal, être regardé comme une oeuvre de l'esprit ".

Une nouvelle fois, le Conseil d'État rappelle " l'article 10 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, qui garantit le droit de toute personne à la liberté d'expression et prévoit que l'exercice de cette liberté peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, dès lors qu'elles constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, notamment à la défense de l'ordre public, que seules peuvent être édictées les limites à la liberté d'expression qui sont nécessaires au maintien de l'ordre public et strictement proportionnées à cet objectif ".
http://arianeinternet.conseil-etat.fr/arianeinternet/getdoc.asp?id=191718&fonds=DCE&item=1

Le texte du décret n° 2010-835 n'est donc pas annulé -  la requête de la LDH est rejetée - mais l'interprétation qu'en donne le Conseil d'État permet à Cédric Roulhac  du Centre de Recherches et d’Études sur les Droits Fondamentaux – Université Paris Ouest Nanterre La Défense de  titrer son analyse: "La nouvelle infraction d’outrage au drapeau s’arrête là où commence la liberté d'expression politique, philosophique et artistique" (CREDOF /  Actualités Droits-Libertés, 29-07-2011).
http://combatsdroitshomme.blog.lemonde.fr/2011/07/29/tu-ne-pourras-volontairement-outrager-le-drapeau-tricolore-que-pour-des-motifs-politiques-philosophiques-ou-artistiques-ce-19-juillet-2011-ldh/#xtor=RSS-32280322

S'il en était ainsi, ce serait, d'une certaine manière, un retour à la situation juridique de 2003: le Conseil constitutionnel avait fait alors une exception  pour "les oeuvres de l'esprit", protégeant leurs auteurs de l'incrimination  d'outrage au drapeau.

On en saura un peu plus bientôt, notamment, le 30 septembre. Ce jour-là, à Caen, pour la première fois, un artiste sera jugé pour «avoir volontairement utilisé de manière dégradante le drapeau tricolore dans un lieu public, ouvert au public et de nature à troubler l’ordre public.»

Le 15 juin 2011, en prologue à une manifestation de protestation contre la baisse des subventions d’État dans la politique de la ville (Contrat Urbain de Cohésion Sociale), la compagnie de théâtre d'intervention L'Oreille arrachée, avait offert une courte représentation au cours de laquelle M. Leforestier  avait revêtu, comme  costume, une burqa tricolore, pour interpréter le personnage  de "Nadine Hamouk, porte-parole des musulmans, transsexuels et patriotes de France". Toujours habillé dans cette tenue, il s'était joint ensuite au cortège des protestataires jusqu'à la fin de la manifestation.

Nul doute que de nombreux regards se porteront le 30 septembre vers Caen, où la décision du juge du tribunal de police est particulièrement attendue : suite aux précisions éclairantes du Conseil d'État, il aura à considérer, entre autres, si l'acte de M. Leforestier est ou n'est pas "une oeuvre de l'esprit".

Source :
http://observatoiredelacensure.over-blog.com/article-1er-aout-2011-le-conseil-d-etat-restreint-le-champ-des-cas-d-incrimination-pour-outrage-au-drapeau-80680968.html

 

Partager cet article

Repost0

commentaires

Documentation

ACTIONS C.L.A.P33 & Co...

Guides juridiques - C.L.A.P33
Porter plainte contre la police
Garde A Vue, manifs - Conseils

*****

******
Soutien à m.
Nous n'oublierons pas
le 19 Mars 2009 à Bordeaux !

Infos : klik !

******
Violences Policières

France - Quatre rapports
ACAT : klik !

Amnesty International : klik !
Paris Luttes Infos : klik !
Bastamag :  klik !

 

*****
L'impact disproportionné
de l'état d'urgence

Un rapport d'Amnesty  : klik !

****
Retrouvez toutes nos vidéos

klik là !

****
Hommage aux victimes

21 Mars 2015

 
15 mars 2014
 

19 mars 2011
 

****

" Vétérante "

O.P.A