Le 31 août 2019

Cette méthode a également été utilisée contre les gilets jaunes en France, il y a quelques mois. Elle est dénoncée par Amnesty International.

Gare à l’eau bleue. Hong Kong a de nouveau été le théâtre d’affrontements entre les manifestants pro-démocratie et les forces de l’ordre ce samedi 31 août.

Des milliers de militants ont bravé l’interdiction de manifester et sont descendus dans les rues de l’ex-colonie britannique, au lendemain de l’arrestation de plusieurs figures du mouvement.

Cocktails Molotov, barricade incendiée et lacrymogènes... La tension est montée en fin d’après-midi, quand un petit groupe de radicaux a attaqué des policiers disposés autour du complexe abritant les institutions hongkongaises et notamment le Conseil législatif (LegCo), le “Parlement” local qui avait été mis à sac le 1er juillet.

Ils ont brièvement réussi à enfoncer les barrières protégeant le bâtiment, avant d’être repoussés par les forces de l’ordre à grand renfort de lacrymogènes, avec l’intervention de canons à eau projetant un liquide bleu, comme le montrent les images des agences de presse et de témoins sur place.

Vers 18h heure locale, des canons à eau se sont mis à cracher de l’eau colorée en bleu. Selon le média indépendant Hong Kong Free Press, les policiers présents ont déclaré par haut-parleurs que cette eau serait utilisée pour identifier les manifestants, ainsi aisément reconnaissables, en vue de leur arrestation une fois la manifestation dispersée.

“Une menace pour la liberté d’expression”

Amnesty International a dénoncé il y a quelques semaines l’utilisation de ces canons à eau, d’une part car la pression de l’eau peut blesser les manifestants et d’autre part, en raison de cet additif bleu qui peut contenir des produits irritants mais aussi conduire à du “harcèlement” policier ou des arrestations “injustifiées”, selon l’ONG.

“L’utilisation de canons à eau contenant des irritants et des colorants dans des zones résidentielles constitue une menace pour la liberté d’expression et le rassemblement pacifique.

En plus des risques de blessures graves, l’utilisation de colorant signifie qu’un grand nombre de personnes, y compris des manifestants pacifiques, des journalistes et des résidents locaux, peuvent être marquées sans distinction.

Cela soulève des inquiétudes en ce qui concerne les droits de l’Homme, quant à ce qu’il adviendra de ceux qui seront marqués une fois la foule dispersée”, a déclaré une porte parole d’Amnesty avant d’ajouter:

“Nous exhortons la police de Hong Kong à faire preuve de la plus grande retenue avant de décider de déployer des canons à eau. Cette puissante arme de police ne devrait être utilisée de manière proportionnée que lorsque le niveau de violence est tel qu’il ne peut être maîtrisé en visant directement les personnes impliquées dans des actes de violence”.

Des canons à eau avaient été utilisés pour la première fois, dans le cadre du mouvement de protestation à Hong Kong, dimanche 25 août dans le quartier de Tsuen Wan.

La France amatrice de canons à eau bleue

Cette technique n’est pas inédite puisqu’en France notamment, les gilets jaunes ont déjà eu affaire à cette même eau bleue lors de certaines de leurs manifestations, notamment lors de leur acte 23 le 20 avril.

Selon les informations de Franceinfo, il s’agit de bleu de méthylène, un marqueur temporaire qui teint les vêtements ou la peau des manifestants et est stocké dans un petit réservoir du canon à eau. Il permet ensuite aux forces de police de procéder à des interpellations.

Une autre technique de marquage des manifestants avait également été évoquée par Christophe Castaner à la suite d’un acte 18 particulièrement violent : les PMC (produits de marquage codés).

Sur France Inter, le ministre de l″Intérieur avait expliqué : “Si vous cambriolez un commerce, vous ne vous en apercevez pas, mais il y a un jet de produit marquant sur vous, qui permet ensuite d’identifier que vous étiez là et que vous êtes responsable du cambriolage.”

“Il y a deux types de marqueurs. Un qui est un marqueur coloré qui fait que si vous êtes marqué, au moment d’une infraction par exemple, et qu’on vous retrouve deux heures plus tard dans le métro, il sera plus facile de faire un lien. (...) Les autres sont appelés ‘ADN’ (...) Ce sont des marqueurs transparents qui font que quelques semaines plus tard, si l’enquête aboutit à penser que c’est vous qui êtes responsable, vous êtes interpellé, on va retrouver des traces. On pourra dire, tel jour à tel heure vous étiez devant tel magasin”.

En 2018, les substances projetées par les canons à eau avaient soulevé de nombreuses questions après que des manifestants ont remarqué que le liquide avait une odeur nauséabonde, notamment lors des manifestations du 1er mai.

Les forces de l’ordre avaient alors démenti avoir utilisé de l’eau sale ou odorante, mais il s’est avéré qu’un ”émulsifiant de type protéinique” avait été déversé sur les militants.

Ce produit est un additif mélangé à l’eau et constitué de sang séché, d’os broyés et de poudre de sabots de bovins servant généralement aux pompiers à éteindre plus rapidement un incendie.

Le canon à eau utilisé avait apparemment servi à éteindre un incendie de barricade, puis été réquisitionné contre les manifestants.

Des résidus étaient restés coincés et avaient été mélangés avec l’eau, lui donnant ainsi une mauvaise odeur.  

Source :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/hong-kong-pourquoi-police-teint-leau-de-ses-canons-en-bleu_fr_5d6a66a3e4b09bbc9eefad7f

Le 14 août 2019

Grande chaîne humaine de la place des Nations à Genève jusque devant l'ONU pour dénoncer la violence de l'Etat Français par l'utilisation de l'arme de guerre le LBD

Genève (Suisse),
Pace des nations à 12h

Réservation, inscription Accès libre
Information Un départ se fait du parking de l'aéroport vers 10h pour les personnes venant en voiture

Les reportages et statistiques sont nombreuses concernant les conséquences de l'utilisation des armes de guerre que sont le LBD, la grenade de désencerclement, et les lacrymogènes de plus en plus nocifs et agressifs.

On découvre les données du documentaliste David Dufresne, et on apprend aussi via les médias Suisse - information censurée en France - que le LBD est une commande hors-catalogue spécifique émise par le ministère de l'Intérieur Français :
 

Le Collectif ONU Gilets Jaunes avait déjà mené une action pour encourager l'ONU et l'UE à dénoncer l'hiver dernier les abus du pouvoir Français, ce qui avait fait grand bruit, sans pour autant sensibiliser le pouvoir autiste et sociopathe en place.

Les juristes se penchent sur les textes de lois Suisses et Internationaux autant pour faire interdire la commercialisation que l'utilisation de ces armes de guerre utilisées contre un public non-armé.

Pour ce faire, le 31 aout prochain, les Gilets Jaunes Suisses organisent une grande chaîne humaine de la place des Nations à Genève jusque devant l'ONU en portant un flambeau dans lequel se trouvera un rapport dénonçant la violence de l'Etat Français par l'utilisation de l'arme de guerre le LBD, remis à l'ONU pour obtenir son interdiction commerciale et utilisation

Source :
https://blogs.mediapart.fr/865434/blog/140819/chaine-humaine-pour-denoncer-la-violence-detat-et-lutilisation-du-lbd-en-france

Le 29 août 2019

La tenue du sommet du G7 à Biarritz (24-26 août) et du contre-sommet a donné lieu, entre le 19 et le 26 août, à 119 gardes à vue qui ont été suivies ou le seront d'une cinquantaine de poursuites judiciaires, a indiqué jeudi le parquet de Bayonne.

Au total, ce sont 168 interpellations qui ont eu lieu avant et pendant le sommet des chefs d'Etat, dans les villes de Bayonne, Urrugne ou Hendaye principalement, a indiqué à l'AFP le procureur de la République à Bayonne, Samuel Vuelta-Simon.

"Les manifestants ont pu s'exprimer et il n'y a pas eu de casse ou blessés", s'est par ailleurs félicité le magistrat.

Parmi les interpellations, "16 personnes ont fait l'objet de mesures d'éloignement car sous le coup d'interdiction de territoire français et d'autres avaient déjà des peines à exécuter, applicables immédiatement", a-t-il détaillé.

C'était notamment le cas de trois Allemands, âgés de 18 à 22 ans, arrêtés lors d'un contrôle routier à Biarritz et considérés comme potentiellement dangereux.

Jugés vendredi 23 août en comparution immédiate à Bayonne à la veille de l'ouverture du G7, ils avaient écopé de deux à trois mois de prison ferme.

"Une cinquantaine de cas seront audiencés devant le tribunal jusqu'au mois de décembre", a ajouté M. Vuelta-Simon, pour des cas notamment de "participation à un groupement en vue de commettre des dégradations ou des violences", de "violences et outrage sur personnes dépositaires de l'autorité publique" ou de "transport et port d'arme".

Trois enquêtes, confiées à la police judiciaire de Bayonne, sont toujours en cours, dont l'une sur l'agression de deux policiers, motards, le vendredi 23 août, à Urrugne, pris à partie par une dizaine de manifestants radicaux.

Une enquête pour violences volontaires en réunion sur personne dépositaire de l'autorité publique a été ouverte : "les deux fonctionnaires de police sont très choqués, même si aucune blessure physique importante n'est à déplorer", selon Samuel Vuelta-Simon. S

ix suspects avaient été arrêtés et mis hors de cause. L'enquête pour identifier les auteurs des violences est toujours en cours.

Par ailleurs, un couple de Landais arrêté avant l'ouverture du G7, soupçonné d'avoir dégradé des radars et peint des tags anti-G7, pro-Gilets jaunes et pro-blacks-blocs, sera jugé le 9 septembre par le tribunal correctionnel de Dax.

Un peu plus de 13.000 policiers et gendarmes avaient été déployés pour le sommet et la crainte de violences avait mobilisé 17 procureurs, 70 avocats et 300 places en cellules chaque jour.

Jeudi, le parti basque local EHBai a dénoncé dans un communiqué de presse "la démesure du dispositif policier et sécuritaire déployé en Pays basque pendant plus d'une semaine", pointant un "état de siège permanent" et une "répression très forte".

Source :
https://actu.orange.fr/france/g7-et-contre-sommet-119-gardes-a-vue-une-cinquantaine-de-poursuites-selon-le-parquet-CNT000001iccH3.html

Le 29 août 2019

L'inspection générale de la police (IGPN), la police des polices, a été saisie de 313 enquêtes judiciaires "pour des suspicions de violences policières" lors de manifestations des "gilets jaunes", a indiqué jeudi le secrétaire d'Etat à l'Intérieur Laurent Nuñez.

Sur l'ensemble de ces enquêtes, "un peu plus de la moitié ont été transmises aux parquets pour appréciation", a déclaré M.Nuñez sur LCI, précisant qu'il n'y avait "pas encore" de poursuites engagées contre des policiers.

Fin mai, le procureur de Paris Rémy Heitz avait assuré que des policiers mis en cause pour des violences lors de manifestations de "gilets jaunes" seraient renvoyés devant le tribunal correctionnel "d'ici la fin de l'année".

La gestion du maintien de l'ordre, en particulier l'usage du lanceur de balles de défense (LBD), une arme de force intermédiaire accusée d'une vingtaine d'éborgnements, a fait l'objet de vives critiques de la part de manifestants, d'avocats, de partis politiques et de défenseurs des libertés publiques.

Selon les "gilets jaunes", 23 personnes ont été éborgnées depuis le début du mouvement le 17 novembre, cinq ont perdu la main, un a été amputé d'un testicule, un a perdu l'odorat et une "dizaine" de manifestants ont eu d'autres blessures graves (à la mâchoire, au pied...).

Selon les chiffres du ministère de l'Intérieur arrêtés à la mi-mai, 2.448 blessés ont été recensés côté manifestants et 1.797 parmi les forces de l'ordre, sans plus de précisions sur la gravité des blessures.

Source :
https://actu.orange.fr/france/gilets-jaunes-l-igpn-saisie-de-313-enquetes-judiciaires-selon-nunez-CNT000001ic7R3.html

Qu'est-ce qui se passe à Bure ?
https://bureburebure.info/qu-est-ce-qui-se-passe-a-bure/

****
Le 19 août 2019

Les contrôles d’identité continuent à Bure&environs mais récemment plusieurs personnes ont refusé de donner leur identité ou n’ont pas fourni les documents nécessaires à leur identification, puis ont refusé de donner leurs empreintes et photos ce qui constitue un délit : refus de signalétique, et placement en garde-à-vue.

Dans un cas récemment, les flics ont réussi à trouver par eux-même l’identité de la personne, qui est sortie de garde-à-vue avec une convocation à un procès (auquel elle a été condamnée à des jours-amendes). Dans plusieurs autres cas, des personnes sont allées en garde à vue et sont sorties sans suites : en voici un exemple.

En allant au festival des Bure’lesques, des copaines ont subi (comme tout le monde ce week-end là) un contrôle d’identité. Deux d’entre elles ont refusé de donner leur identité. Elles ont été embarquées au comissariat de St-Mihiel (à 60 km de Bure, c’est beaucoup plus amusant), pour une vérification d’identité puis une garde à vue pour refus de donner leurs empreintes digitales.

Mais le procureur de la République de Bar-Le-Duc, Olivier Glady, avait plus d’un tour dans son sac. Il a décidé que les deux copaines avaient l’air bien jeunes, qu’il y avait donc une suspicion de minorité, et qu’elles devaient être remises à l’aide sociale à l’enfance (ASE). (Elles étaient toutes les deux majeures.)

Les gendarmes ont donc eu un nouveau moyen de pression pour pousser à donner les identités réelles et vérifiables : c’était le seul moyen de prouver qu’elles avaient plus de 18 ans. Sinon, elles allaient être envoyées dans un terrifiant foyer pour mineur, peut-être à l’autre bout du département…

Encore une fois, c’est révoltant de se rendre compte que juste à cause de son âge, on peut être envoyé par le procureur où bon lui semble, sans raison pénale ; qu’on doit être en permanence sous la responsabilité de ses parents, et, si on n’en a pas, sous celle de l’État.

Mais le plus insupportable a été le sentiment d’être, visiblement uniquement sur la base de leur apparence, « rabaissées » au rang de mineures (un sentiment qui en dit long sur le mépris que notre société réserve aux plus jeunes que soi).

L’une des personnes a choisi à ce moment-là de donner son identité, son témoignage :

« Lors de mon contrôle d’identité, je n’ai pas donné d’identité mais j’ai assuré être majeure. L’Officier de Police Judiciaire qui s’occupait de la copine est venu nous voir pour me demander quelle était l’identité de cette personne et notament son âge car ils ne savaient pas, à en juger sa seule apparence, si elle était majeure ou mineure.

Lors de ma garde à vue, je n’ai pas non plus donné d’identité et tout s’est bien passé jusqu’à deux heures avant la fin des 24 heures, avant la fin présumée de ma privation de liberté. Mais, à ce moment-là, mon Officier de Police Judiciaire m’informe que le procureur de la république (Glady) suspectant ma minorité demande mon placement en foyer pour mineurs.

Après plusieures questions, j’apprends que ce foyer peut être aux quatre coins de la Meuse (département dans lequel j’étais retenue) et que de toute façon il me faudra aussi là-bas justifier mon identité pour pouvoir retrouver ma liberté.

Usée par 24 heures de garde à vue, voyant que de toute manière le fait de donner mon identité chez les gendarmes ou à l’assistante sociale sera le même puisque le procureur de la république le connaîtra et pressée car il fallait donner au plus vite mon identité pour qu’ils puissent la vérifier, j’ai cédé.

Une fois mon identité donnée, l’Officier de Police Judiciaire de l’autre personne prend mon nom et dit «c’est pour l’otage», pour faire pression pour qu’elle aussi elle donne son identité.

Il me semble aujourd’hui avoir cédé beaucoup de chose sous la pression, ce qui n’était pas nécéssaire puisque j’aurai pu partir beaucoup plus facilement du centre pour mineurs.»

L’autre n’a pas donné d’identité, elle a effectivement été remise à un éducateur de l’ASE, qui l’a emmené dans un centre d’accueil d’urgence pour mineurs. Et le plus ridicule est que, très loin du foyer décrit par les gendarmes, c’était un centre ouvert, à Commercy, sans gendarme ni surveillant, d’où elle a pu partir sans problème. Elle a simplement été déclarée « mineur en fugue » par les éducateurs (pour se couvrir de la responsabilité). Donc, comme toujours, ce n’était que du bluff de la part des gendarmes.

Le lendemain cette personne a de nouveau été contrôlée. Après la vérification d’identité, elle a été directement ramenée au centre pour mineurs, sans être placée en GAV, au grand desespoir des gendarmes. Le rôle de l’ASE n’étant pas d’accueillir des majeurs, il lui a très rapidement été demandé de partir.

A noter que l’ASE est organisée par département (décentralisation), il est donc probable que les choses ne se passent pas pareil en dehors de la Meuse.

D’après le code civil (article 375-3, 4 et 5, sur l’assistance éducative), « si la protection de l’enfant l’exige, le juge des enfants peut décider de le confier […] à un service départemental de l’aide sociale à l’enfance ».

Mais, « en cas d’urgence, le procureur de la République du lieu où le mineur a été trouvé a le même pouvoir ». Le procureur doit dans ce cas saisir le juge des enfants dans les 8 jours.

Nous souhaitons souligner à l’occasion de cet article l’invisibilisation des contraintes des mineures, des pressions et structures d’enfermement spécifiques, de l’inégalité juridique que provoque le statut de mineur et de l’âgisme de l’Etat et de la société en général.

Source :
https://bureburebure.info/ton-identite-ou-le-foyer-pour-mineurs-un-nouvel-exemple-de-repression/

Le 21 juin 2019

Un dossier de La Quadrature du Net

La Quadrature du Net est contre la reconnaissance faciale, d’accord : mais pourquoi ? Dès qu’on aborde le sujet en public, on voit se dessiner deux attitudes opposées.

D’un côté, le solide bon sens qui ne voit pas pourquoi on se priverait de la possibilité d’identifier efficacement les criminels dans une foule, et pour qui tous les moyens sont bons, puisque la fin est juste.

De l’autre côté, la peur réflexe devant cette technique de surveillance – souvent plus vive que devant d’autres techniques de surveillance pourtant très répandues – parce qu’elle est exploitée au cinéma comme outil d’un pouvoir policier totalitaire.

C’est entre ces deux pôles, fantasme contre fantasme, qu’on peut essayer de comprendre les enjeux de la reconnaissance faciale.

Lire le dossier :
https://www.laquadrature.net/2019/06/21/le-vrai-visage-de-la-reconnaissance-faciale/