Transmis par Hacktivismes

SAMEDI 21 NOVEMBRE  2009
de 15h à 20h
au CICP,  21ter rue Voltaire  Paris 11ème
métro rue des Boulets (ligne 9)

Bonjour à tous,

Vous le savez Résistons ensemble contre les violences policières et sécuritaires est un vrai réseau : sans chefs, ni porte-paroles, sans cotisations, sans encartement… c’est ainsi qu’il fonctionne depuis plusde 7 ans avec son petit journal mensuel (79 numéros déjà, son site et ses deux listes de diffusion, ses guides juridiques ….)

Chaque année le réseau tient son Assemblée Générale sa seule instance décisionnaire lors de laquelle les présents débattent des questions politiques posées pendant l’année écoulée, définissent les priorités du réseau pour l'année à venir notamment en validant des propositions de bulletins spéciaux sur des thèmes particuliers, prennent en compte critiques et propositions d'amélioration concernant l’élaboration du petit journal, désignent les modérateurs de liste info et l’équipe de rédaction.

Il est donc important que le maximum de monde soit présent. (si problème de transports, on pourrait ramasser un peu de fric parmi les présents pour aider ceux et celles qui viennent de loin).

Les débats,propositions ,critiques par écrans interposés sont, bien sûr, importants, mais rien ne remplacera les discussions « physiques », donc faites un effort. Si possible signaler votre venue par avance.

L’ordre de jour proposé :

  1) Bilan du fonctionnement des listes, du site et du bulletin

  2) Propositions de thèmes de numéros spéciaux à valider ( pour l'instant nous avons reçu les propositions suivantes : bulleti spécial sur les centre de rétention + actualisation du bulletin spécial sur les lois sécuritaires ...) et constitution de groupes de travail

  3) Désignation de modérateurs de la liste infos

  4) Débat de fond sur les articles qui ont donné lieu à des discussions sur les listes ou ailleurs :
  - sauvons quelle recherche ?
  - œil pour oeil
  - burkagoule
  - Joachim on n'oublie pas
  - Faire comme les Conti partout
  -« Oh pinaise, c’est la guerre. Ça pète de partout. »

 5) Diffusion de « Résistons ensemble » sur papier.

Les modérateurs, l’équipe de rédaction

Pour ceux et celles qui ne peuvent absolument pas venir, envoyer à l’AG votre opinion, suggestions, critiques….

Nous avons réservé une salle, pour le :

SAMEDI 21 NOVEMBRE  2009  de   15h à 20h  au CICP,  21ter rue Voltaire (pas l’avenue !), Paris 11ème  ; métro : rue des Boulets, (ligne 9)

http://resistons.lautre.net/

Pour la protection des réfugiés et des droits des migrants plutôt qu’un régime de contrôle des frontières européennes inhumain et renforcé Non au programme répressif de Stockholm !

Les 30 novembre et 1er décembre 2009 à Bruxelles :

Manifestations transnationales à l’occasion de la réunion des ministres de la justice et de l’intérieur européens !

Après celui de Tampere et la Haye, c’est le programme de Stockholm qui constitue le nouveau plan quinquennal pour la Justice et les Affaires Intérieures au sein de l’UE et de ses états membres.

Ce nouveau programme entend soi-disant construire « une aire de liberté, de justice et de sécurité. » En réalité, l’UE va continuer à renforcer son régime de surveillance et de contrôle et va promouvoir une politique de sécurité dans le domaine de la vie sociale, mettant en péril les droits civiques et la vie privée, en dépit de tous ses beaux discours.

Les victimes en seront les réfugiés et migrants, désignés par le terme « illégaux » et ainsi dénoncés et criminalisés, traqués par les garde-frontières nationaux et l’agence européenne Frontex.

À travers la « fiche de route de Stockholm », les gouvernements, à l’échelle nationale aussi bien qu’européenne, augmentent les régimes de contrôle frontalier jusqu’à instaurer un véritable état de guerre, ainsi le rôle de Frontex dans la militarisation des frontières de l’UE va être accentué à nouveau.

Plusieurs milliers de personnes ont déjà trouvé la mort et se sont noyées durant leurs tentatives pour rejoindre l’Europe, des centaines de milliers ont été placées en détention et expulsées.

L’expulsion est une pratique quotidienne à tous les points de passage des frontières européennes externes : de la Hongrie, la Slovaquie jusqu’à l’Ukraine, de la Grèce jusqu’à la Turquie, de l’Italie à la Libye, de l’Espagne au Maroc.

Les Etats de l’Ouest qui appartiennent à l’espace Schengen, ainsi que le Royaume-Uni jouent un rôle prédominant dans l’externalisation des contrôles migratoires. Les accords de Dublin forcent celles et ceux qui, cherchant asile, fuyant les persécutions, parviennent à échapper aux contrôles frontaliers et gagnent le sol européen, à rester là où ils arrivent -dans les pays de l’Est ou du Sud de l’UE-, ou à y retourner.

Les réfugiés fuient les zones de guerre, de persécution, les pays dévastés.
Fuyant aussi la misère et la pauvreté, les migrants cherchent une vie, des perspectives meilleures.

Les industries des pays de l’Ouest sont responsables d’une catastrophe climatique historique qui accélère davantage l’appauvrissement. Ce sont les armes économiques des pays de Nord qui entraînent des destructions, des déplacements partout au Sud.

Il est donc désormais impossible de distinguer clairement les migrations forcées des autres types de migrations, toutes reflètent et questionnent le système politique global, injuste et complexe.

Qu’il s’agisse de celles et ceux qui franchissent les frontières à Ceuta ou à l’est de l’Europe, qu’il s’agisse des boat people de la mer méditerranée, qu’il s’agisse des luttes contre les centres de rétention et pour la régularisation et l’égalité des droits partout en Europe, personne ne peut plus ignorer la dimension transnationale des migrations et des luttes des migrants.

Le contexte est partout le même : des femmes, des hommes, des mineurs, des enfants, qui fuient ou exercent leur droit à circuler, doivent faire face à des mauvais traitements, à des discriminations : ils/ elles sont arrêtés et placés en détention dans des camps fermés ou des prisons inhumaines ; leurs droits fondamentaux sont remis en cause, ils/elles sont exploités dans des boulots sous-payés, bien souvent victimes du chantage de leurs employeurs et menacés d’expulsion.

Une Europe « juste et sûre », c’est une Europe complètement autre, qui a besoin :

- d’une protection étendue pour les réfugiés en y incluant toutes les circonstances de danger
-  d’un accès égal pour tous à un système d’asile amélioré, dans le pays de son choix
-  de nouvelles possibilités juridiques pour migrer vers des conditions de vie meilleures et plus sûres
-  d’instaurer la liberté de circulation et d’installation pour tous, indépendamment de l’origine ou de l’identité.

La satisfaction de tous ces besoins ne serait qu’une première étape pour une autre Europe dans un autre monde, où les droits sociaux et politiques seraient les mêmes pour toutes et tous.

Nous vous invitons donc à deux jours de manifestations diverses à Bruxelles

30 novembre :

-  14h : conférence de presse avec des experts et des témoignages de ce qui se passe aux points de passage des frontières de l’UE

-  17h : Manifestation publique (installation en référence à la lutte des boat people ; projections, avec des témoignages de Pagani et Patras, Ceuta et Calais.)

-  19h30 : débat : comment résister contre la guerre aux réfugiés et migrants ?
Pour la protection des réfugiés et des droits des migrants plutôt qu’un régime de contrôle des frontières inhumain et renforcé !

1er décembre :

-   9h : à la station Schuhmann : Action de protestation près de l’immeuble où se rencontrent les ministres de la justice et de l’intérieur européens ...

Appel de CSUR

Pour la troisième fois, les Amis d’Orwell proposent un cycle de conférences sur le sécuritaire à l’université populaire de Saint-Denis, tous les jeudis de novembre, de 19 h à 21 h, à la bourse du travail de Saint-Denis (métro : porte de Paris)

Au cours de ce cycle, nous nous proposons d’aborder la société de contrôle à travers des exemples de la vie quotidienne (délit d’outrage, vidéosurveillance) ainsi que des réflexions sociologiques et politiques.

Comment ce système se met-il en place et pourquoi ?

Jeudi 5 novembre

Délit d’outrage ou abus de pouvoir ?

Jean-Jacques Reboux, auteur de romans noirs et responsable des éditions Après la lune, a été victime du délit d’outrage.
Avec d’autres militants ayant osé contester la toute puissance policière, il a créé le Collectif pour une dépénalisation du délit d’outrage (Codedo, http://codedo.blogspot.com/)
Ils ont lancé une pétition "Pour en finir avec le délit d’outrage et le délit d’offense au président de la République".

Jean-Jacques Reboux a écrit Lettre au garde des Sceaux pour une dépénalisation du délit d’outrage (avec Romain Dunand, éditions Après la lune, juin 2008), Lettre ouverte à Nicolas Sarkosy, ministre des libertés policières (éd. Après la lune, octobre 2006).

Jeudi 12 novembre

À qui profite la vidéosurveillance ?

Noé Le Blanc démontre l’inefficacité des caméras de surveillance en s’appuyant sur plusieurs études britanniques dont celle du ministère de l’Intérieur publiée en février 2005. La vidéosurveillance, qui rate son objectif avoué, dissuader et détecter les délits, est surtout un marché lucratif de normalisation et de contrôle des pauvres.

Noé Le Blanc, journaliste, auteur notamment de l’article Sous l’œil myope des caméras, Le Monde diplomatique, septembre 2008 et de l’article Télésurveillance, Revue du Mauss permanente, 14 décembre 2008

Jeudi 19 novembre

Face à la surveillance, les comportements qui dérangent

Lois antiterroristes, fichage, puces RFID… Comment pouvons-nous faire face à la montée en puissance d’un mécanisme qui relève tant des logiques de contrôle des populations et des territoires (à des fins politiques et économiques) que des logiques de façonnement de la vie sociale ?

Notre attitude très ambivalente face aux nouvelles formes de surveillance "consentie" (facebook, téléphones portables, cartes de fidélité, carte navigo, etc.) pose la question du partage effectif d’une valeur : la défense des libertés fondamentales.

Comment assurer la protection de cette valeur sociale qui est de plus en plus souvent volontairement sacrifiée soit au nom de la sécurité, soit au nom du confort, de la distinction, voire de la sociabilité ?

Anastassia Tsoukala est juriste et criminologue, maître de conférences habilitée à diriger des recherches à l’université de Paris XI, rédactrice en chef associée de la revue de sociologie politique Cultures & Conflits.

Elle a écrit notamment « La légitimation des mesures d’exception dans la lutte antiterroriste en Europe », dans Cultures & Conflits, 61 – Antiterrorisme et société, printemps 2006

Jeudi 26 novembre

Société de contrôle, vers un nouveau totalitarisme ?

L’accélération technologique est l’autre nom de l’expansion totalitaire. La société de contrôle, nous l’avons dépassée ; la société de surveillance, nous y sommes ; la société de contrainte, nous y entrons.[…]

Le contrôle n’est pas la maîtrise, ni l’emprise, ni la commande, ni le pouvoir, mais la vérification. Un inventaire. Un état. Un fichier de biens : objets, cheptel esclaves. (Extraits de "Terreur et possession : Enquête sur la police des populations à l’ère technologique")

Pièces et main-d’œuvre (http://www.piecesetmaindoeuvre.com), plus connu sous le nom de PMO, réunit des militants grenoblois qui dénoncent l’alliance entre les élus, la recherche et les entreprises de la région pour le développement des nouvelles technologies dans un but mercantile et dans un total mépris vis-à-vis de notre environnement et des populations.

PMO a écrit :
Terreur & Possession – Enquête sur la police des populations à l’ère technologique, éd. L’Échappée, 2008, 334 p. ;
Le Portable, gadget de destruction massive, éditions de L’Échappée, 2008, 94 p. ;
RFID : la police totale, éd. L’Échappée, 2008, 80 p. ;
Aujourd’hui le nanomonde. Les nanotechnologies, un projet de société totalitaire, éd. L’Échappée, 2008, 430 p. ;
Nanotechnologies/ Maxiservitudes, L’Esprit frappeur, 2006, 133 p.

Tous les cycles de l’université populaire de Saint-Denis sur le site
http://www.dionyversite.org/

Les Amis d’Orwell, l’émission de Souriez, est diffusée sur Radio libertaire, 89.4, un mardi sur deux, de 16 h à 17 h.
Ecouter toutes les émissions :
http://souriez.info/Ecoutez-les-amis-d-Orwell

Poitiers: l'appel du Le Comité poitevin contre la répression des mouvements sociaux

Le 12 octobre 2009, à la suite de la Journée anticarcérale organisée le 10 par le Collectif contre la prison de Vivonne, se tenait le « procès » des 8 inculpés.

Un procès marathonien et caricatural dans la forme comme dans le fond. Pendant huit heures trente se sont étalés au grand jour les contradictions flagrantes des témoignages policiers ainsi que l’acharnement du procureur contre les inculpés. Au même moment, le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux, venu précipitamment à Poitiers, a exercé par ses déclarations un gros coup de pression sur l’institution judiciaire – en demandant des peines de prison ferme pour tous, sans se soucier des preuves, et en violant une fois de plus l’indépendance de la justice vis-à-vis du pouvoir exécutif.

A 1 h 15 du matin, le couperet est tombé :

• Nathalie : Déclarée coupable de détention de feux d’artifice ; 2 mois avec sursis

• Charles : Déclaré coupable de détention de feux d’artifice ; 2 mois avec sursis

• Patrick : Déclaré coupable de violence sur commissaire (jet de pile) ; 8 mois dont 4 avec sursis et 800 euros d’amende

• Serge : Déclaré coupable de dégradations volontaires sur bien privé ; 6 mois avec sursis, 2 ans de mise à l’épreuve (obligation de soins, d’activité et de dédommagement) et 2 850 euros d’amendes

• Samuel : Déclaré coupable de violence sur commissaire ; 6 mois dont 5 avec sursis

• Jean-Salvy : Déclaré coupable de violence sur officier de police ; 6 mois dont 5 avec sursis

• Léo : Déclaré coupable de dégradations volontaires par incendie et jets de pierre ; 6 mois avec sursis

• Candice : Déclarée coupable de dégradations volontaires sur un bien d’utilité publique ; 6 mois avec sursis et mise à l’épreuve, 300 euros d’amende pour refus d’ADN et 650 euros pour la Mairie de Poitiers

Vont également avoir lieu, le 5 janvier prochain, le procès d’une mineure pour rébellion et refus de prélèvement d’ADN et, le 23 février, celui de deux autres personnes également pour refus de prélèvement d’ADN (ainsi que pour refus de prise de photo et d’empreintes concernant l’une d’entre elles). Enfin, nous venons d’apprendre que le parquet a décidé de faire appel afin d’aggraver les lourdes peines déjà prononcées scandaleusement. L’acharnement du pouvoir à réprimer sans distinction ni ménagement les fractions de la jeunesse précarisée, les militants politiques et syndicaux, les milieux populaires et les SDF ne s’arrêtera donc pas là !

Le procès du 12 octobre et les verdicts prononcés servent pour le gouvernement à jeter quelque chose en pâture à l’opinion publique, alors qu’il peine à prouver l’efficacité de sa politique aussi bien dans le domaine économique que social. La mise en branle du rouleau compresseur médiatico-politique pour criminaliser toute une jeunesse – à travers une description apocalyptique des événements du 10, où on a vu sans cesse revenir les termes d’« émeute », de « casseurs » et d’« ultra-gauche » – a permis d’occulter la répression sauvage et totalement gratuite qu’a exercée le soir même du 10 octobre, durant cinq heures, une horde de policiers désireux de trouver des boucs émissaires au « Numéro 23 », le local qu’une association à caractère culturel et artistique avait mis à disposition afin que puissent se tenir un débat et un concert en clôture de la Journée anticarcérale.

Lors de la manifestation, nous avions noté l’effectif plus réduit qu’à l’ordinaire de la police pour canaliser des formes d’expression politique qu’elle jugeait condamnables et illégales. A 20 heures, nous avons pu remarquer, en revanche, une augmentation spectaculaire de ses forces et de son zèle dans sa chasse aux « pseudo-coupables » : dégradation du matériel de musique (pour plusieurs milliers d’euros) par le versement de jus d’orange dessus et une série de coups de matraque ; distribution de coups également sur les personnes présentes, qui étaient venues débattre puis assister au concert ; contrôles d’identité humiliants (avec obligation de rester assis ou couché, mains sur la tête, durant toute la durée de l’opération). Ces interrogatoires musclés se sont terminés par la mise en garde à vue de 3 personnes, et des menaces de faire fermer le local ont suivi.

Au même moment, le centre-ville subissait un quasi-couvre-feu : arrêt des concerts organisés par Poitiers Jeunes dans le cadre des Expressifs, interdiction de pénétrer dans certains quartiers – l’impressionnant dispositif policier donnant à Poitiers une ambiance de chasse aux jeunes et aux précaires, avec une oscillation entre gardes à vue et garde-à-vous très inquiétante…

Le Comité poitevin contre la répression des mouvements sociaux appelle chacun-e à se mobiliser en tous lieux (facs, lycées, espaces publics) pour manifester son soutien aux condamnés et à leurs familles.

Abandon de l’instruction judiciaire !

Solidarité avec les condamnés !

Libération des incarcérés !

Non à la répression des mouvements sociaux !

Le Comité poitevin contre la répression des mouvements sociaux appelle à un

Rassemblement lundi 19 octobre à 18 h 30 place d’Armes

Au cours du mois de juin, une maison occupée proche du Vigan (30), se fait perquisitionner. Certains de ses habitants sont soupçonnés de vol à la roulotte. En fait, après avoir travaillé, ces derniers rencontrèrent des difficultés afin de récupérer leur salaire. Ils décidèrent d'alerter les salariés travaillant encore pour le même patron, mais également d'exiger vivement leur dû, qui leur fût remis non sans difficultés.

Au cours de la soirée suivant «l'altercation», le véhicule du patron aurait été cambriolé.

Dès lors la perquisition s'en suit chez les premiers soupçonnés et une personne est placée en garde à vue (Gauthier). Au cours de celle-ci, il est disculpé du vol, mais les flics veulent parrallèlement obtenir ses empreintes, sa photo et son ADN, celui-ci refuse mais accepte de signer une Reconnaissance Préalable de Culpabilité.

À savoir : la comparution en RPC est une procédure récente du droit français, créée pour alléger le calendrier judiciaire. Lors de la GAV si le prévenu accepte de reconnaître sa culpabilité sur un délit, en l'occurence le refus d'ADN, il passera devant un procureur à huis clos, accompagné de son avocat, pour s'accorder sur une peine. Si aucun accord n'est trouvé, passage en procédure pénale habituelle.

Le refus de prélevement ADN, est puni d'un an d'emprisonnement ainsi que d'une amende de 15.000 euro. À la création du Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques en 98, l'État avait dressé l'épouvantail du délinquant sexuel pour en «justifier» la mise en place. En 2003, et cela sans surprise, les infractions les plus banales rentrent dans le fichier.

De plus le refus de prélèvement ADN est un délit permanent, on peut être condamné et être reconvoqué indéfiniment.

Aujourd'hui le prélèvement ADN est quasi systématique lors des GAV, les procès pour refus sont de plus en plus nombreux. Justice et science font apparaître l'ADN comme preuve irréfutable, ce qui est très contestable car il existe des patrimoines génétiques similaires, [et l'empreinte génétique peut être altérée par la vieillesse, les maladies, le fait de fumer].

Le fichage ADN rentre dans une logique étatique de contrôle permanent sur nos vies, l'État, ses flics et ses scientifiques se sont dotés d'un panel large d'outils de surveillance via la diversification et la fusion des
fichiers policiers (EDVIRST, CRISTINA, FNAEG) ; les caméras, le développement de la biométrie (puces RFID).

Des fichiers de police tels ceux d'EUROPOL vont jusqu'à ficher les personnes dites «susceptibles de passer à l'acte», ce qui laisse entendre qu'il existerait une prédisposition génétique à des attitudes criminogènes.

Le refus du fichage s'inscrit dans une lutte qui va outre celle du fichage en lui-même, c'est une lutte contre un système qui tend à garder tout contrôle sur nos vies aussi bien en exploitant qu'en réprimant.

Le 19 octobre Gauthier passera au tribunal de Nîmes, dans le cadre d'une RPC, à aucun moment il ne pense pouvoir s'accorder sur une quelconque peine avec le procureur. Il exige la relaxe pure et simple. Ainsi, si celle-ci n'est pas prononcée, aucun autre arrangement ne sera possible et une procédure pénale s'en suivra.

Un appel à soutien est lancé, un rassemblement aura lieu à l'extérieur du tribunal.

Créer des solidarités hors tribunaux permet de ne pas se cantonner à une défense juridique mais de poser nos exigences dans la rue, rééquilibrer le rapport de force. Et au-delà de notre soutien à Gauthier, c'est un refus du flicage en général que nous poserons ce jour là à Nîmes.

Venons nombreux

devant le Tribunal de Grande Instance de Nîmes
à 8h15 le 19 octobre.

CONTRE LE FICHAGE ! CONTRE LE FLICAGE !