Transmis depuis http://www.octobre-rouge.fr/

Ce message s'adresse aux développeurs, techniciens du numérique, de la communication, des médias, intermittents du spectacle, artistes, journalistes, scientifiques de toutes les communautés, et plus globalement aux acteurs de l'Internet: aux internautes.

La loi HADOPI constitue une violation majeure du principe de liberté sur Internet.

Le site officiel d'Hadopi utilise un système de gestion de contenu (CMS) provenant de la communauté du logiciel libre.
Cette communauté a des valeurs qu'elle propage depuis le début de son existence qui sont à l'opposé de celles que tente d'imposer l'Hadopi.

La philosophie du LIBRE, part du principe que la réalité et l'essence même de l'internet repose sur le partage de
l'information, de celui de la création artistique, du partage des codes informatiques (codes sources d'applications), du partage des connaissances ouvrant ainsi au plus grand nombre l'accès aux techniques permettant de mettre en œuvre une société plus juste, plus égalitaire, en accord avec notre devise nationale : liberté, égalité, fraternité.

L'accès à la culture (au sens large) est la première chose remise en question par les systèmes totalitaires de tout temps.

L'arrivée de l'Internet dans le paysage des techniques et outils de l'Humanité a été et restera pour toujours une Révolution.

Plus forte et puissante que n'importe quelle autre (r)évolution, elle a permis au peuple de tout pays connecté l'accès à l'information, à la culture, de manière formidablement ouverte et généreuse.

Le marché se globalise, avec les dérives que l'on connait, la monnaie se virtualise et ne représente plus le véritable marché. Cependant, l'accès à l'Internet pour le grand public (jusqu'alors réservé aux universités et à la recherche scientifique), a rendu possible également la globalisation et l'échange d'idées, de points de vues différents, de visions du monde différentes, elle a permis d'avoir un recul nécessaire sur ce monde globalisé qui était tout simplement jusque là impossible.

Aujourd'hui, la liberté sur Internet est menacée sérieusement, pas simplement par le fait que le gouvernement français (qui poursuit une politique stupide d'alignement sur le projet de loi américain d'origine crée sous l'administration Bush), essaye tant bien que mal de satisfaire les enjeux commerciaux liés à la culture des quelques (grands) groupes de diffusion et de production. Mais Hadopi est surtout dangereux par son discours de propagande qui retourne systématiquement le sens même des mots de la langue française: "Hadopi est un outil d'éducation" selon le gouvernement.

Hadopi est un système de contrôle d'échange des données jusque la relativement protégées, qui s'inscrit directement dans la logique de répression et de surveillance des idées (et de la culture) par le pouvoir et ses ramifications dans le milieu des affaires commerciales. La logique du gouvernement français d'aujourd'hui est d'imposer un autre point de vue qu'il a de plus en plus de mal à avouer de façon direct sous peine de capituler: "nous travaillons pour les intérêts financiers, qu'ils aient la main mise sur la culture, les médias, la communication, ou le système de retraites" (que le pays a mis tellement de mal à élaborer et à mettre au point).

Ce n'est pas ma vision de la France.
Ce n'est pas les valeurs de la République.
Ce n'est pas ma vision de l'Education.

l'Éducation se fait dans l'écoute et le dialogue, dans l'échange de points de vue, dans le partage des connaissances, dans l'accès à tous à l'information et à la culture.

Elle se fait également dans le soutient moral et étique du système français d'éducation qui reste le plus riche du monde, par ses idées, par son contenu. Elle se fait en soutenant la recherche fondamentale. Heureusement pour tous, l'éducation échappe à l'emprise des société commerciales et des lois du marché.

Ce n'est pas non plus ma vision de la Culture.

La Culture est basée sur le partage, l'échange, la libre diffusion, l'Information. Les acteurs de l'Internet, développeurs, artistes, internautes, savent que l'intérêt de ce média réside essentiellement dans sa capacité de
partager du contenu sans restriction d'aucune sorte.

Internet n'est pas un supermarché, ce n'est pas sa vocation première, ce n'est pas dans ce but qu'il a été crée. La véritable force du réseau réside dans le fait qu'il constitue une mise en relation de masses gigantesques de personnes, échangeant leurs goûts, leurs idées, leurs musiques, ce qu'ils aiment, ce qu'ils aiment moins, sans notion d'argent ni de profit. C'est donc un système dont personne ne pourra jamais prendre le contrôle, ni détruire physiquement ou idéologiquement.
Il est trop tard, il fallait le faire lorsque personne n'en avait conscience.

Techniciens de l'internet, c'est à vous que je m'adresse plus particulièrement, vous avez appris votre métier car le réseau diffuse de manière LIBRE et ouverte à tous sans distinction de race ni d'opinion politique l'information technique, les codes sources, les moyens de la survie du système le plus révolutionnaire que l'Humanité n'a jamais eu. Gardons-le. Développeur, si tu a faim, manges des pâtes, crée toi ton propre réseau, monte ton entreprise, développe tes idées et tes propres logiciels, gardes ton indépendance. Ne travaille plus pour ces acteurs malveillants qui n'ont pas eu la chance de goûter au vent de liberté qu'offre le réseau des réseaux. Profite de tes capacités techniques et intellectuelles pour défendre des valeurs universelles.

Le Parisien - Le 9 septembre 2010

Une crèche va équiper les bébés de puces électroniques !

Un établissement parisien va tester dès l’an prochain un système de surveillance électronique des enfants grâce à une puce intégrée à leurs vêtements. Shocking ?

Comment surveiller plusieurs dizaines de bambins dans une crèche sans faire appel à une multitude d’auxiliaires de puériculture? Grâce aux puces intelligentes ! Pour la première fois en France et en Europe, une crèche parisienne expérimentera, dans le courant du premier semestre 2011, le contrôle électronique sans fil de ses petits pensionnaires.

Chaque enfant accueilli dans l’établissement, vraisemblablement une structure d’accueil associative, privée ou d’entreprise, mais pas municipale, sera équipé d’une puce radio sans fil reliée à un centre de contrôle vidéo.

Réactions indignées

« L’expérimentation, menée pour le compte d’une grande société d’assurances, vise à valider l’efficacité du système du point de vue de la sécurité des enfants, explique Patrick Givanovitch, PDG de l’entreprise Lyberta, conceptrice du projet. Nous installerons des sondes un peu partout dans la crèche pour établir une cartographie complète du lieu. Grâce à la puce portée par chaque enfant (NDLR : insérée dans un vêtement spécialement fourni), il sera possible de savoir instantanément si l’un d’entre eux quitte la crèche. La direction de la crèche sera immédiatement alertée, tout comme les parents, par SMS sur leurs téléphones portables. » Aussi novatrice soit-elle, l’arrivée d’un tel système se heurte déjà à de fortes oppositions.

Pour Dominique Ratia-Armengol, présidente de l’Association nationale des psychologues de la petite enfance, l’idée est « tout simplement effrayante ». « Enfermer les enfants dans une cage virtuelle, c’est créer des conditions de méfiance et d’angoisse inutile face à un danger qui n’existe pas. C’est également déresponsabilisant en coupant les liens avec les adultes à l’écoute et formés pour éduquer et établir une relation de confiance avec eux. »

Même réaction indignée de Maria Da Costa Pereira, auxiliaire de puériculture à Paris et responsable syndicale CGT : « C’est la porte ouverte à des économies énormes de personnel au détriment d’une relation humaine essentielle avec des adultes professionnels. D’autant qu’il n’y a pas besoin de sécuriser électroniquement des crèches qui sont déjà des lieux fermés et absolument sans risque de fugue… »
 
AYMERIC RENOU

Source :
http://www.leparisien.fr/societe/une-creche-va-equiper-les-bebes-de-puces-electroniques-09-09-2010-1060393.php#reactions-article

Imaginez un scanner oculaire public capable d’identifier 50 personnes en mouvement par minute. Maintenant imaginez qu’un gouvernement installe ces scanners dans toute une ville.

Bon ce n’est plus la peine d’essayer de l’imaginer dans la mesure où c’est exactement ce qui est en train de se passer.

Oui, en ce moment même. 

La ville de Leon, au Mexique, est en train d’installer des scanners d’iris temps réel fabriqués par l’entreprise spécialisée en biométrie Global Rainmakers Inc. Ces scanners fonctionnent sans qu’il soit nécessaire d’arrêter les gens ni de leur demander de placer leurs yeux en face d’une caméra. Non, ils fonctionnent en temps réel sur des personnes qui marchent, comme ceci :

Ce qui rappelle très fortement cette scène qui était à l’époque de la science-fiction :

Voilà. Il ne vous reste plus qu’à vous mettre à courir maintenant. [Global Rainmakers via Fast Company]

Source : Publié sur Gizmodo.fr par fred le 23 août 2010 

Pioché sur Le Monde.fr

LEMONDE.FR | 12.08.10 |

Le fournisseur d'accès à Internet (FAI) associatif FDN a déposé un recours en référé devant le Conseil d'Etat contre le décret 2010-872, un texte-clef définissant la commission de protection des droits de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi).

La commission des droits est l'organe central de l'Hadopi. C'est elle qui doit examiner les données collectées par les sociétés mandatées par les ayants droit, et déterminer si la Hadopi doit envoyer ou non des avertissements à l'internaute pour lui intimer de surveiller son réseau. C'est également elle qui peut choisir de transmettre le dossier d'un internaute au juge, après deux avertissements.

Mais pour FDN, ce décret est miné par un vice de procédure. Le FAI note en effet qu'il s'appuie sur un précédent décret, contre lequel il avait déjà déposé un recours, au motif qu'il aurait dû faire l'objet d'une consultation de l'Arcep, le gendarme des télécommunications français. La légalié du décret instituant la commission de protection des droits est donc questionnable, estime l'association.

Lors de son premier recours, déposé en mai, FDN avait choisi "de ne pas utiliser la procédure du référé. Il n'y avait pas d'urgence particulière à décider de la légalité ou de l'illégalité d'un décret qui n'était pas appliqué", explique Benjamin Bayart, le président de l'association, sur le blog de FDN. Mais le décret sur la commission de protection des droits devrait en revanche être mis en application très rapidement, l'Hadopi ayant fait savoir qu'elle comptait envoyer les premiers avertissements par courriel à la rentrée. Le FAI a donc choisi d'utiliser une procédure en référé.

FAI engagé, défendant la neutralité du Net, le développement du logiciel libre et le droit à la vie privée, FDN estime depuis le début des débats sur l'Hadopi que la Haute Autorité souffrira de multiples handicaps législatifs et techniques. Début juillet, l'association avait interpellé l'Hadopi, après l'annonce faite par cette dernière de l'ouverture de discussions avec les FAI. "FDN n'a pas été contacté", expliquait alors Benjamin Bayart. "La Haute Autorité administrative a-t-elle pris la liste des FAIs (où ?) et fait un choix stratégique dedans (comment ?) de FAIs auxquels la loi s'imposerait (pas aux autres ?)", s'interrogeait-il.

Le Conseil d'Etat devrait se prononcer sur le recours en référé de FDN d'ici à un mois, donc avant l'envoie des premiers e-mails d'avertissement. Si le Conseil d'Etat donnait raison à FDN, le processus de lancement de l'Hadopi pourrait prendre plusieurs mois de retard.

L'INDEMNISATION DES FAI TOUJOURS EN DISCUSSION

En parallèle, les discussions avec les autres fournisseurs d'accès se poursuivent autour de l'épineuse question de la facturation des frais de recherche. Les agents mandatés par les ayants droit, chargés de repérer les lignes utilisées pour télécharger, n'ont en effet pas accès à l'identité du propriétaire de la ligne, mais seulement à son adresse IP (Internet Protocol, l'adresse d'une machine sur le Réseau). Pour savoir qui est le propriétaire de la ligne, l'Hadopi doit donc demander au fournisseur d'accès, un processus dont l'efficacité est par ailleurs contestée.

Or, cette recherche demande du temps et des ressources, arguent les FAI, qui s'appuyaient sur une décision du Conseil constitutionnel pour demander une indemnisation. Fin juillet, ils ont envoyé une lettre commune au ministère de la culture, rapporte La Tribune, pour lui signifier qu'ils demanderaient le remboursement de ces frais, estimés à 8,5 euros par recherche selon les FAI.

Cette lettre commune a été signée par Orange, Free, Bouygues et Numericable, mais pas SFR, qui "serait prêt à payer lui-même les coûts, une volonté de collaborer apparemment due à son actionnaire Vivendi, supporter déclaré de Hadopi", rapporte La Tribune. Chez Orange, Christine Albanel, qui avait porté le projet de loi Hadopi lorsqu'elle était ministre de la culture, avait estimé début juin que le coût des recherches était "infinitésimal", rappelle PC Inpact, laissant entendre que le coût de ce premier volet de l'Hadopi pourrait être assumé par l'entreprise. D'autres FAI ont fait leurs calculs : avec plusieurs dizaines de milliers de saisines par jour envisagées par les ayants droit, la facture pourrait rapidement grimper.
Le Monde.fr

Source :

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/08/12/un-recours-en-refere-menace-un-decret-clef-de-l-hadopi_1398173_651865.html#xtor=RSS-3208

Transmis par Résistons Ensemble

http://resistons.lautre.net/

Un Guide d'autodéfense numérique vient de paraître. Cet ouvrage vise à présenter l’« absence d’intimité » du monde numérique et des méthodes pour ajuster ses pratiques en conséquence.

PARUTION DU PREMIER TOME DU GUIDE D'AUTODÉFENSE NUMÉRIQUE

Beaucoup d’entre nous utilisent quotidiennement, et souvent avec une certaine insouciance, les technologies numériques.

Pourtant, ce qui a motivé leur création et leur développement, tout autant que certaines affaires récentes, mérite qu’on apprenne à désamorcer le potentiel de surveillance et de répression dont elles sont toutes porteuses.

C’est pourquoi nous sommes quelques-un⋅e⋅s à nous être attelé-e-s à la rédaction (en français !) d’un « Guide d’autodéfense numérique », afin de comprendre ce qu’on risque en utilisant des ordinateurs, et de pouvoir choisir quand et comment le faire.

Le premier tome de ce guide vient de paraître sur Internet. Il est disponible pour une lecture en ligne, et comme brochure à imprimer (et faire circuler !) à l’adresse :

http://guide.boum.org/

Il s’attache à la question de l’usage des ordinateurs « hors connexions », étant entendu que les informations générales qu’il présente valent également comme préalable à toute idée d’utilisation des ordinateurs en réseau.

Ce dernier aspect, et donc les problèmes liés à Internet, seront abordés dans un second volume, qu’on espère voir sortir l’an prochain.

On trouve dans ce premier tome des éléments de compréhension de l’outil informatique et de ses failles, des éléments de réflexion permettant d’élaborer et de mettre en place des « politiques de sécurité », et des outils permettant à quiconque d’apprendre et de répandre des pratiques de protection des données numériques.

Pour se faire une idée, voici quelques exemples de questions qui trouveront leur réponses :

Pourquoi les fichiers supprimés continuent-ils à hanter nos disques durs ?
Qu’est-ce qu’un logiciel malveillant ? Pourquoi utiliser des logiciels libres ne constitue pas une protection ?

Comment faire le ménage sur un ordinateur après des années de pratiques insouciantes ?

Comment travailler sur un document sensible ou archiver un projet achevé ?

Quels outils pour chiffrer un disque dur ou partager un secret ?

Pour en finir avec les illusions et les demi-solutions, apprenons et diffusons des pratiques d’autodéfense numérique !

Par Jean-Marc MANACH

Michèle Alliot-Marie, Eric Besson, Roselyne Bachelot, Jean Marie Bockel, Luc Chatel, Xavier Darcos, Christian Estrosi, Martin Hirsch, Brice Hortefeux, Frédéric Mitterrand, Nadine Morano, Eric Woerth… jamais les Big Brother Awards n’avaient nominé autant de membres du gouvernement en même temps, au point que nous avons été amenés, cette année, à créer une mention spéciale “éxécuteurs” (des “basses oeuvres“) pour distinguer les élus de ceux qui (administrations, procureurs, préfets, parlementaires) n’en sont souvent que les “simples” éxécutants.

Les Big brother Awards ont été créés en 1998, en Grande-Bretagne, la patrie d’Eric Blair (plus connu sous le pseudonyme de George Orwell), le pays le plus vidéosurveillé au monde. L’objectif était de “récompenser” les institutions, et personnalités, s’illustrant en matière d’atteintes à la vie privée (et donc aux libertés), ou de promotion de la surveillance.

Lorsque, il y a 10 ans, j’ai participé à la création des Big Brother Awards France, avec quelques autres journalistes spécialistes de l’internet, nous pensions naïvement qu’une bonne partie des candidats auraient trait au Net, profitant de toutes les données que l’on y partage ou qui peuvent y être agrégées, compilées, recoupées.

Las : les BBA ont certes cette année créé une “mention spéciale internet“, mais nous l’avons fait, d’une part au vu de la profusion de candidats (près d’une soixantaine, du jamais vu !), mais également sous la pression des internautes, qui ont été nombreux à fustiger Facebook, Google, 123people (et donc les PagesJaunes, qui l’a racheté), les services de géolocalisation “ludiques” ou encore Thierry Lhermitte, pour sa participation au fichage des internautes.

Mais force est de constater que la société de surveillance n’a pas besoin du Net pour prospérer, et qu’elle a bien plus à voir avec tous ceux qui cherchent à surveiller les gens “à l’insu de leur plein gré“, dans des fichiers sociaux, administratifs, policiers, sans oublier, bien sûr, ces marchands de données personnelles qui exploitent leurs fichiers de façon pour le moins douteuse, qu’il s’agisse de supermarchés qui fichent les doigts de leurs clients, de ces banques qui dénoncent les sans papiers, d’Alcatel, prestataire de cybersurveillance de la dictature birmane, de la RATP qui truffe le métro de caméras (jusqu’à 60 par rame) de vidéosurveillance quasi-cachées…

Les candidats, cette année, aiment bien la vidéosurveillance, et ils l’aiment tellement qu’ils en installent jusque dans les toilettes (à l’école), qu’ils veulent vidéosurveiller tous les stades de foot (au moyen d’un logiciel de… “maquillage virtuel“), et qu’ils veulent la renommer “vidéoprotection“; et comme à l’étranger, les rapports conclue à son inefficacité, ils n’hésitent pas à assimiler des vidéos de mariage à de la vidéosurveillance, ou à bidonner leurs rapports pour démontrer leur efficacité, comme je m’en étais étonné l’an passé…

Autre nouveauté cette année : la nomination de plusieurs journalistes, accusés d’être des supplétifs de la police…

Depuis 10 ans, le palmarès était rendu public lors d’une soirée (nos “Orwell party“), généralement organisée un vendredi ou un samedi soir, en présence du public. Cette année, ça va changer.

Le jury, composé d’artistes, juristes, sociologues, travailleurs sociaux et autres défenseurs des libertés, rendra public le palmarès 2010 lors d’une conférence de presse organisée ce mercredi 12 mai à La Cantine, à 9h30.

Le 29 mai prochain, nous vous invitons à venir “fêter” les 10 ans des BBA lors d’une “Orwell party” un peu spéciale à la Belle Etoile, théâtre de la Compagnie Jolie Môme, à l’occasion d’un après-midi de rencontres, d’échanges et d’ateliers informels sur le thème de la contre-surveillance suivi de projections, d’un concert, et d’une soirée avec projections vidéos d’un “best of” des 10 ans des Big Brother Awards, avec remise du prix du public…

Les Big Brother Awards “fêtent” cette année leur dixième année. C’est pourtant le seul prix dont la vocation est de disparaître : nous préférerions en effet ne pas avoir à dénoncer ceux qui nous fichent. En attendant, et suivant en cela notre maître-mot (”qui surveillera les surveillants ?“), voici donc la liste des nominés de cette édition 2010 :

Catégorie: Orwell Etat & Elus

Frédéric Mitterrand, Christine Albanel, ministres de la Culture, et leur exécuteur Frank Riester

Nicolas Sarkozy en ayant fait un cassus belli, Christine Albanel, puis Frédéric Mitterrand, et Frank Riester, ont ardemment défendu la loi Création et Internet qui, sous couvert de défendre les droits d’auteur, veut obliger tous les internautes à installer un mouchard (payant) sur leurs ordinateurs.

Nadine Morano, secrétaire d’Etat chargée de la Famille

Pour manque de vigilance sur le respect des Droits de l’enfant (dossier Base élèves) et pour se pencher sur la notion floue de “information préoccupante” pour justifier le viol de la vie privé et familiale et le recours au “secret partagé” des organismes d’action sociale.

Michèle Alliot-Marie, ministre de l’Interieur puis de la Justice

Pour valider sa proposer de tripler le nombre de caméras de vidéosurveillance, MAM a commandé un rapport dont l’objectif n’était pas de mesurer leur efficacité, mais de le démontrer. Quant à sa loi de programmation sur la sécurité, elle permettra de censurer toute “atteinte à la réputation” faite sur le Net, mais également d’espionner les internautes coupables de délits de solidarité.

Eric Besson, ministre de l’immigration

Pour avoir durci les quotas d’expulsions, refusé de mettre à l’abri des poursuites les personnes qui aident les migrants, et pour vouloir contourner le juge des libertés afin de bafouer les droits des migrants lors de procédures d’expulsion expéditives.

Les fichiers sociaux d’Eric Woerth et Martin Hirsch

Qu’il soit au Budget ou au “Travail et à la Solidarité”, le cheval de bataille d’Eric Woerth reste la “lutte contre la fraude”, facteur de “cohésion sociale” et facteur d’interconnection massive des fichiers sociaux. Il a été aidé par Martin Hirsch et son colossal fichier de la précarité @RSA

Jean Marie Bockel, secrétaire d’État à la Justice

Pour s’être employé à vider de sa substance la proposition de loi sur le respect de la vie privée à heure du numérique, et avoir totalement oublié que sa mission, en tant que secrétaire d’état, est de servir la justice… et les libertés.

Brice Hortefeux, ministre de l’intérieur

Brice Hortefeux aime tellement la vidéosurveillance qu’il a décidé d’en changer le nom, au profit de la “vidéoprotection”. Un parfait exemple de novlangue, “simplification de la langue destinée à rendre impossible l’expression des idées subversives et à éviter toute formulation de critique de l’État”.

Le “fichier H1N1″ de Roselyne Bachelot, ministre de la Santé

Pour avoir créé un giga-fichier recensant les données personnelles et de santé de la totalité de la population française vaccinée… comme non vaccinée, sans se soucier des possibles conséquences si ces données tombent en de mauvaises mains, comme celles de … ses amis les laboratoires. ? Avec l’aimable participation de la CNIL et de la CNAMTS.

Les fichiers de l’Education nationale (Xavier Darcos, Luc Chatel)

Jamais une administration n’avait accumulé en si peu de temps de nouveaux fichiers nominatifs, de Base élèves (dès 3 ans) au “livret de compétences”, en passant par ceux qui “décrochent” du système éducatif…

Catégorie: Exécuteurs des basses oeuvres

Christian Pasta, procureur de la République d’Alès

Il s’acharne depuis 2006 pour que soit condamné un agriculteur, qui refuse d’être fiché au FNAEG après un procès pour fauchage d’OGM, après l’avoir menacé de le “coller au trou pour récidive”. Pour lui, “limiter aux seules infractions sexuelles n’était pas suffisant pour alimenter le fichier”.

Eric Ciotti, député et président du Conseil général des Alpes-Maritimes

Rapporteur de la LOPPSI et porte-flingue du gouvernement pour toutes les questions liées à la sécurité intérieure, Eric Ciotti est aussi le président zélé d’un département qui veut être le premier à supprimer les allocations à une famille en difficulté sociale

Le Conseil d’Etat pour sa décision sur Cristina

Le Conseil d’Etat s’est plié à la volonté de la DCRI et des ministres de l’Intérieur (Sarkozy en 2006 et MAM en 2008) en ne frappant pas de nullité le fichier Cristina, qui ne respecte pourtant aucun de droits fondamentaux inscrits dans la Constitution et les Déclarations des droits de l’homme.

Le fichier clandestin de l’Administration pénitentiaire

Fichage sauvage des détenus, suivi comportemental, détournements de finalité : le « Cahier électronique de liaison », dernier maillon de la prison panoptique, déployé sans autorisation et dans l’indifférence générale…

Philippe Rey, préfet des Pyrénées Atlantiques

Pour avoir attaqué en justice cinq citoyens qui se sont révolté par courrier contre le placement en rétention d’une famille comprenant deux enfants de cinq et sept ans

La Préfecture de la région Centre

Le prefet Bernard Fragneau, et son secrétaire général Michel Bergue, se sont distingué par leur zèle invétéré à appliquer la politique d’expulsion de Nicolas Sarkozy, notamment dans l’affaire d’une jeune marocaine qui a été privée de ses droits après avoir porté plainte pour violences à son encontre…

Patrick Balkany, député des Hauts de Seine

Pour avoir proposé à ce que les policiers municipaux aient accès aux fichiers de Police, dont le tentaculaire STIC qui va bientôt fusionner avec son équivalent de la Gendarmerie

Jacques-Alain Bénisti, député, et Christian Cointat, sénateur

Pour avoir, sous couvert de renforcer la loi Informatique et libertés, facilité la création de fichiers policiers toujours sans avoir à consulter le Parlement.

Jacques Barrot, commissaire européen à la sécurité

Jacques Barrot a troqué son poste de Commissaire à l’Agriculture pour un fauteuil de vice-Président de la Commission en charge de la Justice et Affaires intérieures. C’est en quelque sorte le porte-clés de la Forteresse Europe, l’exécuteur des volontés des ministres de l’intérieur des 27.

Alex Turk, président de la CNIL

Pour tromperie et dissimulation. Alex Turk endosse les habits du défenseur tout terrain de la vie privée et des libertés alors qu’il en est parfois le fossoyeur et souvent le facilitateur.

Les inspecteurs d’académie qui sanctionnent les directeurs d’école

Pour ne tenir aucun cas des recommandations de l’ONU en sanctionnant les directeurs d’école qui refusent de renseigner le fichier Base Elèves premier degré

Catégorie: Orwell Localités

François Cuillandre, maire PS de Brest

François Cuillandre s’honore du titre de “Pionnier” des machines à voter, qu’il a imposées en 2004 aux électeurs de la ville de Brest (Finistère)

Francis Delattre et Sébastien Meurant, maires de Franconville & St-Leu-la-Forêt

Pour s’être fait illégalement communiquer les fiches STIC, Cassiopée et autres d’Ali Soumaré et avoir divulgué ces informations confidentielles (et incorrectes pour certaines). C’est tout de même incroyable ( !!), comme dirait l’autre, de la part d’un ex-commissaire de la CNIL comme Francis Delattre

Christian Estrosi, maire de Nice

Connu pour ses aspirations sécuritaires, Estrosi a installé à Nice le plus dense (600 caméras) et le plus cher (7,6 millions d’euros) système de videosurveillance de France. Le plus high-tech aussi avec analyse automatique des images. Rien n’est trop beau pour rassurer ses vieux électeurs.

André Pesce, maire de Le Fugeret

Pour avoir récupéré et rendu public la fiche STIC d’un de ses opposants.

Le Groupe Scolaire Saint-Denis, à Loches

Non content de vidéosurveiller les toilettes (ce que la loi interdit), l’infirmerie, le CDI, les couloirs et salles d’étude, le groupe scolaire Saint Denis prenait également les empreintes digitales des élèves à la cantine (ce qui est également interdit). En ayant oublier de demander l’autorisation de la CNIL !

Michel Destot, maire de Grenoble

Connue pour sa longue implication dans les nanotechnologies, la ville de Grenoble réaffirme son goût pour les must de la technologie de surveillance et pour l’opacité en installant clandestinement des caméras de surveillance dernier cri sur le trajet des grandes manifestations.

Jacques Pélissard, maire de Lons-le-Saunier

Dans le Jura, on innove. Le maire de Lons a décidé d’installer trois caméras de vidéosurveillance dans la cour… d’une école maternelle, en dépit des protestations des enseignants et des parents d’élèves. Pour la sécurité des enfants ? non pour celle des batiments, puisque les caméras ne fonctionneront que quand les élèves seront absents !

Bruno Beschizza, conseiller régional UMP (Ile-de-France)

Pour des solutions de protection ineptes, comme vouloir “sur-vidéoprotéger” les personnes “vulnérables” dans les transports… en les mettant toutes dans la rame de tête.

Les maires de Strasbourg et les présidents de la Communauté urbaine

Depuis 2003, les élus strasbourgeois, tous bords confondus, ont tout fait pour hisser la capitale de l’Alsace au sommet des villes les plus militaro-sécuritaires. Son maire actuel, Roland Ries, voulait en outre, après le sommet de l’OTAN qui a occasionné nombre d’atteintes aux libertés des habitants et des manifestants, accueillir le prochain sommet du G20.

Jean François Copé, député Maire de Meaux

Pour apologie de la vidéosurveillance, remise en cause du droit à informer par l’image lorsque celà concerne lui ou ses amis, et ignorance de la réalité des techniques de surveillance IP .

Richard Olszewski, maire-adjoint de Roubaix et consultant privé

Pour son zèle frénétique à déployer la vidéosurveillance dans les villes et les campagnes. L’homme est haut placé dans une boite de consulting privée, formateur (il a milité pour la création du Bac pro “métiers de la sécurité”), élu de Roubaix et de la communauté urbaine de Lille, et vice-président du Forum européen pour la sécurité urbaine. Tout un poème…

Catégorie: Orwell Entreprise

I&E Consultants et la Commission du débat public

Le Cabinet I&E, au service de la CNDP dans le cadre de la campagne d’acceptation des nanotechnologies, n’a pas hésité à ficher illégalement les opposants pour mieux les refouler des lieux de débats.

Auchan et sa banque Accord

Pour leur expérimentation d’un nouvel identifiant biométrique aussi inutile que potentiellement nuisible pour la vie privée.

Alcatel Shanghaï Bell

Pour avoir fourni aux autorités birmanes des équipements permettant de surveiller en masse les communications téléphoniques et internet des citoyens et de repérer les dissidents. Le tout en se dédouanant de toute responsabilité en tant que simple “fournisseur”.

Les Caisses d’Epargne

Pour intrusion agressive dans la vie privée de leurs clients

Cegedim et la Confédération des syndicats de médecins (CSMF)

Pour leur volonté conjointe de développer le “Dossier médical professionnel” (DMPro), qui manipule des données très personnelles. Cegedim est une multinationale qui tire ses (gros) profits du commerce des données de santé. La CSMF est la principale corporation de médecins en France, et semble se féliciter de l’extension du fichage de ses clients

SPIE Communications

Pour “géoflicage” obligatoire de ses salariés aux fins d’augmenter leur rendement. Les employés ont déposé un recours devant la CNIL pour atteinte à la vie privée

BNP Paribas, la Banque Postale et LCL

Pour avoir dénoncé aux services de la Préfecture des clients sans papiers venus à leur guichet.

Bio Rafale, de la société Vesalis

Le ministère de l’Intérieur a proposé à cette start-up de développer son logiciel de “maquillage virtuel” afin de pouvoir identifier, en temps réel, dans la foule et au moyen de caméras de vidéosurveillance, les hooligans, terroristes, criminels et autres délinquants.

La RATP et ses caméras clandestines

Pour ne pas informer correctement les usagers sur la présence et l’usage des caméras embarquées dans des rames de métro (jusqu’à 60 par rame) et de tramways

Catégorie: Mention spéciale internet

Google

Pour la vision très personnelle du droit à la vie privée de son PDG Eric Schmidt, et pour ses pratiques très peu respectueuses de la vie privée, quoiqu’elle veuille en faire croire.

Trident Media Guard & Thierry Lhermitte

L’acteur a investi dans une société privée qui cherche à profiter de la surveillance des internautes autorisée par les mesures de la loi Hadopi

Facebook et Vous

Au commencement, Facebook était un réseau social fermé. Mais plus ça va, plus Facebook modifie sa politique de protection de la vie privée pour partager à tout va les données qui y sont postées… avec la collaboration active de ses utilisateurs, principal carburant de Facebook.

Pages Jaunes

PagesJaunes dévoile, via sa filiale 123people, la vie privée des internautes à l’insu de leur plein gré. Pour faire valoir son droit à l’oubli… il faut lui envoyer, en clair, sur l’internet, la copie d’un titre d’identité.

Les services web de géolocalisation

Après Facebook et Twitter, voilà la nouvelle armada du Web 2.0 : Foursquare, Gowalla, Yelp, Plyce, Tellmewhere (Dismoioù en France) et autres Veniu.

Catégorie: Orwell Novlang

La “vidéoprotection” imposée par la loi

Comme Winston Smith, le héros du roman “Nineteen eighty four” d’Orwell, les scribes de l’état vont devoir modifier (a posteriori) les journaux du Parti pour ne pas contredire les vérités du jour… ainsi la Surveillance devient Protection. Merci Mr Ciotti.

Les “voisins vigilants”

Sont nommés pour ce prix, les instigateur - Le Ministère de l’Intérieur -, les exécuteurs - les préfets, les maires et leurs adjoints à la sécurité - et les français qui se prêtent à ce jeu de délation/surveillance de leurs concitoyens.

Pr Cabanis, académie de médecine

Un professeur de médecine fait l’apologie de la biométrie, justifiée selon lui par les attentats du 11 septembre et les “morts occidentaux”, qui “contredisent Big Brother”… La biométrie, “la réponse biologique de l’Homo Technologicus qui protège Homo Sapiens de l’insécurité du monde”.

Henry-Claude Cousseau, directeur de l’Ecole des beaux arts de Paris

Pour avoir fait interdire une oeuvre d’art détournant un slogan de Sarkozy sur les façades de l’école. « L’art se doit d’être neutre » et on n’égratigne pas le conducator.

Projet DOXA

L’ombre de Thales plane sur ce projet de recherche qui propose un “Traitement automatique des opinions et des sentiments”. Et pourquoi pas une Police de la Pensée pour les marchands ?

Les journalistes qui font le boulot de la police

Par conviction ou complaisance, des journalistes zélés sont toujours là pour souffler sur la braise sécuritaire, amplifier les faits divers pour servir le politique, pour emprunter des méthodes policières ou même collaborer ouvertement avec les services officiels. Leur réthorique emprunte très souvent à la novelangue.

La novlangue d’Alex Turk, président de la CNIL

Le président de la CNIL, qui “ne se bat plus sur le terrain de la sémantique”, est toujours très en verve pour tourner des phrases orwelliennes. De la novlangue pur jus à lire sans modération.