Transmis par Myriam depuis Bastamag, le 10 octobre 2011

Par Ludo Simbille

Haut-parleurs de combat, projecteurs sonores, canons à son, ultrasons répulsifs, engins détonateurs… tant de bijoux technologiques créés pour faire la guerre ou maintenir l’ordre. Comment le son est-il utilisé pour disperser des manifestations, contrôler l’espace public ou torturer des prisonniers ? Juliette Volcler dans son livre Le Son comme arme a mené une enquête minutieuse sur les coulisses de la « répression acoustique ».

Interview.

Basta ! : Y a-t-il une évolution récente des techniques de « répression acoustique » ?

Juliette Volcler [1] : À la fin des années 2000, des articles ont été publiés sur le sujet : la musique employée comme moyen de torture dans les prisons de la CIA, l’emploi d’un nouveau type d’arme « non létale » dans les manifestations, le LRAD (Long Range Acoustic Device) – vite labellisé « canon à son » par les médias –, l’usage du Mosquito, un émetteur de très hautes fréquences, pour chasser les « indésirables » de certains endroits. L’usage du son pour réprimer, contrôler ou torturer n’est pas neuf, mais la conjonction tout à coup de ces trois usages – en temps de guerre, dans le maintien de l’ordre et dans l’espace public – semble montrer des transformations des pratiques policières ou militaires.

Lorsque je me suis intéressée à ce sujet, j’ai été étonnée de constater à quel point il est difficile de démêler les rumeurs, les approximations et les fantasmes des faits réels : les industriels et les militaires sont les premiers à tenir des discours assez imaginatifs sur les armes. J’ai donc voulu savoir ce qu’il en est réellement, faire le point sur ce qui a échoué et ce qui existe, les effets réels que cela peut avoir.

La musique et le son ont toujours été utilisés par l’armée ou la police. Quand sont-ils devenus des instruments de domination ou de torture ?

La diffusion de sons dans l’espace public est une pratique très ancienne. Mais les avancées technologiques de la seconde moitié du XXe siècle ont permis d’utiliser des haut-parleurs pour envoyer le son à longue distance, à fort volume, et pendant des heures voire des jours d’affilée. Et l’élaboration de la « torture psychologique » ou « torture blanche » a été conduite par un programme de la CIA, dans les années 1950 et 1960. Des expériences de privation sensorielle ont été faites sur des cobayes, volontaires ou non, avant d’être instituées dans les méthodes d’interrogatoire de l’agence et ailleurs. Elles ont permis la mise au point de tactiques de « modifications du comportement » et des « missions de harcèlement ». C’est surtout à compter de la guerre du Vietnam que le son devient en tant que tel un instrument de combat. L’épisode Noriega, en 1989, au cours duquel le général panaméen est bombardé de hard-rock par les haut-parleurs de l’armée états-unienne, achève d’instituer la pratique. Ensuite, elle intègre progressivement les missions policières.

« Les bombes sonores sont préférables aux vraies », a déclaré le gouvernement israélien. Le son est-il une arme « efficace », pour la guerre et pour le maintien de l’ordre ?

Les chercheurs et les militaires se sont beaucoup intéressés aux « effets extra-auditifs » du son : les vibrations qu’il peut produire sur d’autres parties du corps que l’oreille, ou les difficultés respiratoires et les légères nausées qu’il est susceptible d’occasionner à fort volume. En réalité, les dispositifs utilisés ont pour l’essentiel des effets auditifs : ils sont efficaces parce qu’ils sont insupportables (et dangereux) pour l’oreille. Ces armes ont également un atout considérable : le mélange de fascination et de peur qu’elles suscitent, largement alimenté par l’absence d’informations étayées sur leur fonctionnement. Et pour le pouvoir, elles offrent une option de plus dans les choix tactiques, et présentent aussi l’avantage d’être moins facilement critiquables que l’armement plus classique.

Les armes à son sont souvent présentées comme « non-létales ». Qu’en est-il vraiment ?

Des recherches ont été menées pour rendre le son mortel. Des chercheurs allemands s’y sont employés sous le IIIe Reich, sans succès. La société la plus emblématique de cette recherche aux États-Unis, Sara, a également cherché à développer une arme modulable, pouvant induire des effets allant d’une simple gêne à la mort. Mais elle n’a pas davantage réussi.

Les études indépendantes sur les armes acoustiques ne nient pas la possibilité de tuer au moyen du son, mais ce serait une méthode peu pratique et plutôt aberrante d’un point de vue militaire ou policier. Cela nécessiterait un dispositif de très grande ampleur et d’une puissance acoustique considérable. Donc difficilement maniable et irréaliste pour un usage sur le terrain. D’après l’évaluation menée par un chercheur, pour qu’un infrason maîtrisable puisse tuer, il faudrait construire une parabole de plus d’un kilomètre de diamètre, avec une puissance équivalente à celle de la fusée Saturne V au lancement ! Quant aux ultrasons, ils pourraient devenir mortels à niveau sonore considérable (180 dB), et à condition que la personne soit maintenue dans le champ ultrasonique pendant au moins 50 minutes. Pour que le niveau sonore d’une explosion devienne létal, il faut qu’il atteigne 210 dB, ce qui n’est pas le cas dans l’armement classique actuel.

Le vrai intérêt militaire du son n’est pas dans son potentiel létal : les armes acoustiques sont surtout efficaces sur le plan psychologique, et sur le plan auditif. L’usage du son (ou de son absence) comme instrument de torture et, de manière générale, les techniques de privation sensorielle permettent de parvenir à la destruction psychique d’un-e détenu-e beaucoup plus rapidement et plus radicalement. Un psychiatre a évalué que certains prisonniers de l’IRA soumis à ces techniques en 1971 étaient devenus psychotiques en quelques heures.

Notes

[1] Juliette Volcler est notamment journaliste pour CQFD, Article XI et les radios associatives Fréquence Paris Plurielle et Radio Galère à Marseille.

Lire la suite :
http://www.bastamag.net/article1776.html

Transmis par Hacktivismes depuis Le Parisien

Le 5 octobre 2011

Le préfet a réitéré hier sa volonté d’augmenter la présence de policiers, aussi bien dans les quartiers qu’au bord des routes, pour réduire la délinquance, stable depuis le début de l’année.

Consignes de rentrée pour les commissaires. Hier matin, le préfet, Pierre-Henry Maccioni, a réuni les cadres de la police du Val-d’Oise pour leur transmettre les objectifs du ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, et leur demander d’améliorer encore la lutte contre la délinquance. « Nous devons établir un climat de sécurité, de jour comme de nuit, rendre les forces de sécurité encore plus visibles sur la voie publique. »

Il faut accentuer la présence de bleu sur le terrain », a insisté le représentant de l’Etat.

La présence policière sera également bien visible au bord des routes où l’insécurité ne faiblit pas : + 4% d’accidents (en zone police) depuis le début de l’année par rapport à la même période de 2010, pour un nombre équivalent de morts (9). Le préfet annonce l’augmentation du nombre de contrôles routiers qui sont déjà en forte hausse. Il y avait eu 428 contrôles d’alcoolémie sur les routes du Val-d’Oise en 2010. Au 30 septembre 2011, il y en avait déjà eu 723. « Les contrôles de stupéfiants seront désormais systématiques », ajoute le directeur départemental de la police, Frédéric Auréal.

La délinquance dans le Val-d’Oise, dans les secteurs urbains du département qui sont placés sous la responsabilité de la police nationale, est quasiment stable. Sur les neuf premiers mois de l’année 2011, par rapport à la même période de 2010, l’augmentation est de 0,04%. « Ce chiffre ne doit pas masquer des phénomènes préoccupants », souligne le préfet, qui évoque l’augmentation des vols avec violence (plus de 10%), pour une grande part due à celle des vols de téléphones portables dans les transports publics. Il cite également les atteintes à l’intégrité des personnes (+ 3%) et les cambriolages (+ 9,2%).

Parmi les autres chiffres à retenir des neuf premiers mois de 2011 figure la baisse notable des braquages (- 40%), des vols à la tire (- 6,8%), la hausse légère des vols de véhicule (+ 1,9%) et la baisse des vols de deux-roues (- 6,1%).

Alors que les tensions restent vives actuellement dans le secteur d’Ermont, de Sannois et de Franconville, où ont été installés des hommes du groupement d’intervention sur les bandes, les violences urbaines depuis janvier sont nettement en baisse : - 12,4% de faits. En neuf mois, le Val-d’Oise a comptabilisé moins d’affrontements entre bandes (- 18%), d’incendies de voitures (- 16%), de poubelles (- 7%), de biens publics (- 19%) et de jets de projectiles (- 23%). Un point dans le rouge, les dégradations de mobilier urbain (+ 15%) et le nombre de policiers blessés en intervention : 230. « Nous sommes beaucoup plus réactifs. Cela n’est pas étranger à ce résultat », confie le patron des policiers qui évoque la hausse des personnes interpellées (+ 27%) et écrouées (+ 156%) dans des affaires de cambriolage. Il loue aussi l’efficacité du nouveau centre d’information et de commandement, qui centralise tous les appels au 17. « Dimanche, il a reçu 1300 appels au cours de la journée, ce qui donne une idée de l’attente des habitants en matière de sécurité. »

Source :
http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/le-prefet-veut-accentuer-les-controles-policiers-05-10-2011-1639735.php?xtor=EREC-109----20403@1

Pioché sur Le Monde

Le 27 septembre 2011

Fait très rare, la commission de la défense de l'Assemblée, saisie pour avis, s'est prononcée mardi 27 septembre à une large majorité contre la proposition de loi du député UMP Eric Ciotti sur l'encadrement militaire des mineurs délinquants.
Lire ici :
http://clap33.over-blog.com/article-mineurs-delinquants-projet-loi-ciotti-85226015.html

Cette proposition de loi qui vise à "instaurer un service citoyen pour les mineurs délinquants", d'une durée comprise entre quatre et six mois, doit passer en commission des lois la semaine prochaine avant d'être examinée en séance publique par les députés le 4 octobre.

"C'est la première fois qu'un texte est rejeté en dix ans que je suis président de la commission de la défense", a expliqué Guy Teissier (UMP), qui a précisé s'être lui-même abstenu.

Le texte a été repoussé "d'une bonne majorité", selon une source parlementaire. Il prévoit que le service citoyen se déroule au sein d'un établissement d'insertion de la défense.

Selon le PS, cette proposition a été "battue à plate-couture en commission de la défense à 12 voix contre 2".

"Les députés UMP n'ont même pas daigné la soutenir", écrivent les députés PS dans un communiqué.

La proposition d'un service encadré avait reçu le soutien officiel du président de la République lors d'une visite du chef de l'Etat le 13 septembre à la nouvelle prison de Réau (Seine-et-Marne).

Initialement, le député envisageait de réserver cet encadrement aux mineurs en état de récidive ou de réitération.

Fin juillet, la candidate à la primaire socialiste Ségolène Royal avait souligné qu'il s'agissait d'une de ses "propositions de la présidentielle de 2007 et d'aujourd'hui" et réclamé sa mise en œuvre immédiate.

Source :
http://clap33.over-blog.com/article-mineurs-delinquants-projet-loi-ciotti-85226015.html

Transmis par Gérard depuis La dépêche du Midi

Le 23 septembre 2011

Situation tendue, hier matin, au centre de rétention administrative de Cornebarrieu où les policiers ont eu maille à partir avec un ressortissant d'origine congolaise qui a refusé d'embarquer.

Vers 5 heures du matin, les fonctionnaires ont utilisé la force pour maîtriser cet homme de 57 ans qui s'était entièrement dénudé et avait recouvert son corps d'excréments.

Un policier a été violemment mordu et un autre blessé.

L'homme retenu depuis le 20 août a été placé en garde à vue.

Selon la Cimade, il était en France depuis 23 ans.

« Ce genre de situation risque de se reproduire depuis que la durée de rétention est passée de 32 à 45 jours », estime Lionel Klaus, pour la Cimade.

Le calme est revenu en milieu de matinée.

Source :
http://www.ladepeche.fr/article/2011/09/23/1174236-il-refuse-d-embarquer-et-se-couvre-d-excrements.html#xtor=EPR-1

Transmis depuis Slate, le 16 septembre 2011

A partir de 2013, l’entreprise va lancer en France la plus vaste plateforme d’écoutes judiciaires d’Europe. Censée contrer les problèmes de sécurité actuels, elle pose tout de même la question de la protection de la vie privée.

Impossible de connaître le coût ou l’emplacement du futur site d’écoutes du ministère de la Justice. Classé confidentiel défense, le projet développé par Thalès a néanmoins de quoi susciter quelques interrogations. A partir de mi 2013, l’entreprise va lancer en France la plus vaste plateforme d’écoutes judiciaires d’Europe. Actuellement, plusieurs dizaines de salariés travaillent activement sur le projet dans le plus grand secret.

Avec cette nouvelle plateforme, la Chancellerie cherche à moderniser un système largement dépassé par les nouvelles technologies. Mais il s’agit surtout d’économiser plusieurs millions d’euros par an, alors que les écoutes téléphoniques grèvent aujourd’hui une grosse partie du budget de la Justice.

Explosion des écoutes judiciaires

Contrairement aux écoutes administratives, dont le nombre est relativement stable, les écoutes judiciaires ont explosé ces dernières années, passant de 6000 en 2002 à près de 32.000 en 2012. Un chiffre qui ne prend pas en compte le boom des géolocalisations, environ 11.000 l’an dernier. A cela, il faut encore ajouter toutes les autres réquisitions, identification d’un numéro ou obtention des factures détaillées, les fameuses «fadettes» chères à la DCRI.
Lire ici :
http://www.slate.fr/story/30239/ecoutes-fadettes

En tout 5 millions de requêtes ont ainsi été envoyées aux opérateurs téléphoniques par le ministère de la justice au cours des douze derniers mois.

Officiellement, toutes les interceptions judiciaires sont rigoureusement contrôlées par le code de procédure pénale. Pour «brancher» un suspect, policiers et gendarmes doivent préalablement avoir l’aval du magistrat chargé de l’enquête. Ce n’est qu’une fois la signature du juge obtenue que l’opérateur téléphonique peut être saisi par un officier de police judiciaire.

Ensuite, toutes les données recueillies sont gérées par un prestataire privé sans véritable contrôle. A l’heure actuelle, une poignée de sociétés se partagent ce juteux marché, estimé l’an dernier à 25 millions d’euros. Un système bien trop cher aux yeux de la Chancellerie. Mais également trop peu sécurisé.

Des écoutes policières sauvages

L’explosion des écoutes sauvages inquiète depuis longtemps les autorités. Malgré plusieurs affaires retentissantes, il reste possible pour un officier de police judiciaire de faire passer une demande bidon à un opérateur.

Ce système, baptisé «écoutes-taxis» dans le jargon, consiste à glisser discrètement un numéro dans la réquisition signée par le juge pour effectuer une écoute en dehors de la procédure officielle. Ni vu ni connu. Un marché noir dont profite aujourd’hui certaines officines, spécialisées dans le commerce de ces données confidentielles.

Avec le développement des nouvelles technologies et l’apparition de logiciels d’espionnage en vente libre sur Internet, le problème des écoutes sauvages dépasse largement le cadre des prestataires privés travaillant pour l’Etat. Mais ces derniers, peu contrôlés, n’en restent pas moins une des failles du système.

Dysfonctionnement du système actuel

Durant longtemps, le choix de ces sociétés a été laissé localement à l’appréciation des commissariats et des gendarmeries. Un marché dans lequel la société Elektron, basée à Neuilly, s’est rapidement taillée la part du lion. Mais le dispositif a également fait grincer quelques dents.

En février 2005, le Point révèle une lettre de Martine Monteil, alors patronne de la Police Judiciaire, qui alerte sa hiérarchie sur des «problèmes de sécurité» liés au matériel de la société Elektron.
Lire ici :
http://www.lepoint.fr/archives/article.php/403450

Une petite bombe en pleine affaire Clearstream. Quatre ans plus tard, l’Inspection Générale de la Police Nationale s’inquiéte à son tour, dans une note, de «graves dysfonctionnements dans les interceptions judiciaires».

Le futur : une boîte noire sécurisée

Lorsque la Chancellerie lance finalement l’appel d’offres de sa future plateforme, en 2009, tous les prestataires actuels sont écartés au profit d’entreprises jugées plus aptes à développer un tel projet. Après une lutte à couteaux tirés, c’est finalement le géant de l’aérospatiale Thalès qui décroche le contrat face à trois autres poids lourds de l’électronique, Atos, Cap-Gemini et ES-SI.

Sur le papier, le projet de Thalès ne pêche pas par manque d’ambition.

Gigantesque interface entre les enquêteurs et les opérateurs, la nouvelle plateforme doit permettre de réduire la facture des interceptions de moitié tout en facilitant le travail des limiers de la PJ. Demain, 60.000 officiers de police judiciaire auront ainsi accès directement à cette boîte noire via les réseaux sécurisés de l’Etat.

Une procédure entièrement dématérialisée, ou les réquisitions seront signées électroniquement par le magistrat et l’ensemble des interceptions stockées dans le serveur de Thalès. les magistrats pourront ensuite piocher dans ce vaste coffre fort numérique ultra-sécurisé.

Traçabilité ou opacité ?

Autre avantage mis en avant par les promoteurs du projet : les interceptions sur Internet deviennent un jeu d’enfants. Aujourd’hui, le web occupe une place croissante dans les enquêtes. Or les interceptions y sont encore très marginales, notamment à cause de leur coût élevé.

A partir de 2013, les officiers de police judiciaire auront donc accès à l’intégralité des communications électroniques, fixe, mobiles et Internet. Avec un changement de taille : la traçabilité des opérations, qui doit permettre de remonter toute la chaîne en cas de réquisition suspecte.

Malgré ces nouvelles prérogatives, la nouvelle plateforme est loin de faire l’unanimité au sein de la police. Certains estiment avoir été écartés du projet et pointent les risques d’intrusion extérieure dans le système de Thalès. Dans une lettre à Claude Guéant, le syndicat Synergie-Officiers s’insurge même de l'«opacité qui a présidé de la mise en œuvre» du nouveau dispositif.
Lire ici :
http://www.synergie-officiers.com/IMG/.../COURRIER_GUEANT_30062011.pdf

Les risques pour la vie privée

Au delà de ces querelles entre la Chancellerie et la Place Beauvau, des spécialistes pointent surtout les risques de la nouvelle plateforme en terme de protection de la vie privée.

Le Wall Street Journal vient ainsi de révéler qu’une technologie semblable à celle de Thalès avait été commercialisée en 2008 en Libye par une autre entreprise française, filiale du groupe Bull, accusée d’avoir mis tout le pays sous étroite surveillance. «La nouvelle plateforme sera contrôlée et offrira toutes les garanties légales», rétorque-t-on Place Vendôme, où on précise que le projet doit encore passer par un audit indépendant et une décret du Conseil d’Etat.
Lire ici :
http://www.lefigaro.fr/international/2011/09/01/01003-20110901ARTFIG00412-comment-j-ai-mis-8-millions-de-libyens-sur-ecoute.php

Malgré tous ces garde-fous, la protection des libertés individuelles reste le sujet le plus délicat.

«Sans sombrer dans la paranoïa, il faut savoir que l’Etat va se doter de moyens de surveillance de plus en plus développés, c’est une tendance lourde», souligne François-Bernard Hugue, chercheur à l’IRIS.

Mais plus encore que la tentation de Big Brother, c’est le développement des écoutes privées en dehors de tout cadre légal qui inquiète le plus le spécialiste. Un problème encore plus sensible en période électorale.

Emmanuel Fansten

Source :
http://www.slate.fr/story/43717/thales-ecoutes-judiciaires

Transmis depuis Rebellyon, le 7 septembre 2011

Pétition de 225 détenus de Corbas dénonçant leurs conditions de détention

Près de la moitié des détenus de la nouvelle prison de Corbas ont signé et diffusé dimanche une pétition contre leurs conditions de détention. Ce qui en a été relayé dans la presse (on pense à Lyon Cap’ et 20 minutes qui ironisaient sur les demandes de consoles de jeux vidéo) n’est qu’une petite partie de ce texte plus long, et qui montre bien l’étendue des problèmes dans cette prison high-tech et inhumaine. 6 personnes s’y sont suicidées ou sont mortes dans des conditions suspectes depuis le début de l’année 2011.

Nous vou­lons vous tenir au cou­rant des agis­se­ments de l’admi­nis­tra­tion péni­ten­tiaire à la prison de Corbas. Nous avons cer­tains droits, ils pié­ti­nent nos droit et font tout pour que nous res­tions dans nos cel­lu­les 24/24 pour cer­tains, et pour d’autres 22/24.

1. Ils iso­lent un détenu aux arri­vants huit jours, là où il est le plus faible mora­le­ment, nous ne pou­vons pas lui venir en aide avec de sim­ples can­ti­nes pour le dépan­ner. Ils refu­sent même de l’eau de source, ils refu­sent qu’il can­tine aux arri­vants pour qu’une fois arrivé en bâti­ment il reçoive ses can­ti­nes.

2. Il n’y a aucune acti­vité pour les déte­nus à Corbas. Les jeunes n’ont pas de PlayStation pour passer le temps en cel­lule, ils sont enfer­més 23h sur 24. Comment cette admi­nis­tra­tion peut refu­ser les PlayStation et autres effets per­son­nels de ceux qui sont trans­fé­rés à Corbas, alors qu’ils ont été auto­ri­sés à can­ti­ner ces biens dans d’autres établissements péni­ten­tiai­res ? Vous n’êtes pas res­pon­sa­ble des actes que nous avons commis à l’exté­rieur, certes. Mais vous êtes res­pon­sa­ble de l’abus de pou­voir que vous exer­cez sur nous, et de ce que vous nous faites subir au jour le jour. Nous sommes privés de liberté, et non pas de vivre. Alors arrê­tez de nous mettre des pres­sions et la trique, on a le droit à des can­ti­nes comme dans toute autre prison de la région, de France et de Navarre ! Par exem­ple : des PlayStation, X-box, chaî­nes stéréo, vien­noi­se­ries, pâtis­se­ries et autres parce qu’il y a une sacrée liste à faire !

3. Comment se fait-il qu’il n’y ait pas à Corbas, comme dans d’autres pri­sons de la région Rhône-Alpes, d’acti­vi­tés sport, « ter­rain » deux fois par semaine, tour­nois de foot, des cour­ses 5000 mètres et 10000 mètres ? Ici, nous n’avons que la lutte et la boxe. 8 déte­nus sur 600 y par­ti­ci­pent, his­toire que l’admi­nis­tra­tion puisse dire qu’il y a des acti­vi­tés, et vous en avez 592 qui crè­vent en cel­lule.

4. Venons-en aux can­ti­nes, infec­tes. Ils nous ven­dent des pro­duits à prix fort pour de la sous-marque comme Grand Jury. Et se cou­vrent avec des mar­ques « MD », ce qui veut dire « marque dif­fé­rente », mais nous n’avons jamais reçu de mar­ques dif­fé­ren­tes. Pour les can­ti­nes excep­tion­nel­les, ils se fou­tent de nous, ils nous les ramè­nent jamais. Cette prison vous met à la diète. Pas de pâtis­se­rie, pas de brio­che ... Dans une réu­nion, nous avons posé la ques­tion de savoir pour­quoi nous n’avons pas de pâtis­se­rie ou de brio­che en can­tine. La réponse de M., res­pon­sa­ble péni­ten­tiaire : vous avez le temps en cel­lule de vous faire des gâteaux, il y a des recet­tes dans le jour­nal péni­ten­tiaire. Nous lui répon­dons que nous sommes pour cer­tains tra­fi­quants, bra­queurs, voleurs. Et non pas des pâtis­siers de métier, d’autant plus qu’il n’y a aucun ingré­dient en can­tine à part farine et sucre vanillé. Ses répon­ses qu’elle les garde.

5. Aujourd’hui, mer­credi 3 août 2011, nou­veau sui­cide à la maison d’arrêt de Corbas. Monsieur C., secré­taire local du syn­di­cat UFAP-UNSA va auprès des médias dire qu’il regrette que les effec­tifs ne per­met­tent pas « de faire de l’obser­va­tion avec les déte­nus, de dis­cu­ter avec eux pour déce­ler d’éventuels pro­blè­mes ». Nous répon­dons aux conne­ries de Monsieur C. : d’une, du per­son­nel il y en a assez. Minable, une per­sonne qui va deman­der du per­son­nel en plus sur le cha­grin des famil­les qui per­dent un fils. D’autre part, le détenu Fabrice D., le der­nier sui­cidé, a eu des pro­blè­mes et pres­sions par cer­tains déte­nus. Il avait sol­li­cité d’aller à l’iso­le­ment ou au quar­tier arri­vants à son chef de bâti­ment ! La réponse était « je n’ai pas le temps on verra demain », le soir même il se don­nait la mort. Ces gens dor­ment bien, même s’ils savent que cela aurait pu être évité par ce chef qui est resté sourd !

225 déte­nus de Corbas.

****
Complément d'info

Pétition de Corbas : « briser le silence qui pèse sur les prisons »

Entretien sur la pétition de 225 détenus de Corbas avec Lionel, membre de l’Observatoire International des Prisons
http://rebellyon.info/Petition-de-Corbas-briser-le.html

****
Source :
http://rebellyon.info/La-petition-des-225-detenus-de.html