Transmis par Sophie le 23 septembre 2011

Vendredi 23 septembre 2011, 1h55

Accrochez vous !

Réponse de la France aux questions du gouvernement espagnol quant aux répressions arbitraires dont sont victimes les marcheurs depuis le 17/9.

Je cite : "Les Indignés représentent une menace et un danger pour la sécurité intérieure de la France"

Il y a à cette heure de la nuit un flou sur les comparutions immédiates. Euh ce n'est pas facile d'avoir des compagnon en GAV au téléphone.....


Le 23 septembre 2011 Gilles a écrit :

- l'article :
http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/70625/date/2011-09-22/article/letape-parisienne-mouvementee-des-marcheurs-indignes/

- 11 des interpellés hier (à la place de la Bourse) sont toujours en garde à vue ce soir ; la plupart doit comparaître en comparution immédiate demain à 13h30 ; il semblerait que deux d'entre eux, dont Hilmar, vénézuélienne qui était avec la marche de Toulouse et dont on a pu apprécier ici la générosité, comparaissent ce soir...

- sinon ce soir les indignés ont pu enfin établir tranquillement un campement... mais à Saint-Denis, qui a accepté de les accueillir, pas à Paris ; la police leur a interdit de rejoindre Saint-Denis à pied (et on se demande bien quelle loi ils transgresserait ainsi (*) ... donc ils ont dû prendre le métro
    
(*) hier à la place de la Bourse il leur a été reproché de contrevenir à : la loi sur le port du voile (les quelques masques étant assimilés à un voile) ; la loi interdisant les prières de rue (être assis en cercle serait assimilé à une prière de rue). Sans commentaire...

Note C.L.A.P33
Sonja Suder et Christian Gauger  sont deux militants allemands des mouvements radicaux des années 70.

*****
Transmis depuis StopExtradition

Sonja Suder et Christian Gauger ont été extradés vers l’Allemagne ce mercredi 14 septembre 2011, après 4 ans de procédure et 36 ans de vie en France. Elle, Sonja, âgée de 79 ans, lui, Christian 70 ans, reconnu gravement atteint par les séquelles d’un accident cardiaque puis cérébral.

Ils ont été enlevés de chez eux au petit matin, “à l’heure du laitier”, chargés, lui sur une ambulance, elle dans une voiture de police, livrés directement, ‘comme une lettre à la poste’, et finalement déposés l’un derrière la porte d’un hôpital carcéral, l’autre derrière le portail d’une prison pour femmes de haute sécurité, à Francfort s/M, République d’Allemagne.

Des hommes, tels des prédateurs autorisés, ont frappé avec Autorité à la porte de ce couple, de ces deux vieilles personnes, et les ont réveillés, emportés dans une réalité de cauchemar.

Une expertise médicale disposée le mois d’Avril dernier (octroyée par la Chancellerie en réponse à la demande in extremis de l’avocate, Me Irène Terrel) avait – pourtant ! – conclut à une incompatibilité des pathologies cardiaques et des séquelles neuro-psychiques de Christian avec une mise en détention. Le médecin expert auprès des tribunaux soulignait encore un risque de dégradation irréversible, avec risque d’effondrement psychique au cas où il serait séparé de sa compagne, elle seule capable de réordonner sa mémoire et de stimuler ses émotions et son articulation au réel.

Reprenons cette logique : nous – premier Ministre et garde des Sceaux – déclarons suspendre l’exécution de l’extradition à de nouvelles expertises (les dernières datant de deux ans)  ces expertises sont faites, elles sont défavorables à l’extradabilité au point de vue médical… donc (sans même attendre qu’elles soient communiquées à l’avocate à laquelle nous les avions concédées)… on extrade ! Il y a ici, au-delà des rouages des machineries judiciaires et politiques d’Etat et d’entre-Etats, une surenchère gratuite, un surplus de cruauté qui font de cet acte une ignominie qui compromet ces hommes de pouvoir !

Dans une déclaration faite publiquement à propos du cas de Roman Polanski, Monsieur Nicolas Sarkozy lui-même, avec l’autorité supposée attachée à son statut de Président de la République, avait rappelé un principe – la temporalité – et en avait conclu qu’une justice qui s’exercerait trente-deux ans après des faits, et à propos d’un homme âgé de 76 ans, serait une justice malade. [« Ce n’est pas une bonne administration de la Justice que de se prononcer trente-deux ans après les faits, alors que l’intéressé a aujourd’hui soixante-seize ans » – N. Sarkozy, Le Figaro.fr, 16.10.2009 ].

On pouvait s’autoriser à penser qu’il reconnaissait à ce principe d’un « délai raisonnable » requis – d’ailleurs énoncé dans le Droit comme une des conditions d’un « procès équitable » – la valeur de critère « égal pour tous », constitutive de toute légitimité possible.

De toute évidence, on se trompait : il s’agissait pour cet homme d’une règle aléatoire, à appliquer d’une façon discriminatoire, arbitraire, “à la tête du client”, à la mesure des connivences de castes…

En se reniant aussi lamentablement au moment d’exercer contre deux personnes une violence qu’il avait la faculté, et donc le choix de ne pas exercer, l’homme Nicolas Sarkozy a perdu la face. Qui le regarde en face, ne voit, comme l’enfant devant le roi nu, que ‘le reste d’un rien’ !

Maintenant, nous avons à Francfort deux otages d’un autre Etat, la République Fédérale d’Allemagne.

Les autorités judiciaires allemandes ne peuvent pas ne pas savoir pertinemment, qu’une instruction, qui commence 36 ans après les faits aussi longue et pénible soit-elle, ne pourra déboucher sur une condamnation [en Allemagne il n’y a pas de procès par contumace, et l’instruction est reprise au début quand les prévenus sont présents].

Il s’agirait donc ici d’une condamnation préventive à la peine de risque de mort.
Avec les avocats et les camarades en Allemagne, nous réclamerons donc, avant toute autre chose, une libération conditionnelle qui les réunisse.

Paris, le 19. IX. 2011
L’assemblée de soutien appelée par les personnes ayant animé le réseau « Maisons-abris, solidarité active »

Source :
http://www.stopextraditions.org/

***
Une vidéo explicative datant de novembre 2009

Transmis par Gérard depuis La Dépêche du Midi

Le 10 septembre 2011

D'après les parents d'élèves FCPE, la situation est très critique dans une vingtaine d'écoles du département aux effectifs très chargés. Les parents organisent une manif mardi à la préfecture.

Un collectif pour la défense des sans-papiers réunissant entre autres la Cimade et le Réseau Éducation Sans Frontières 31 ont organisé jeudi soir une fausse cérémonie de remise des prix P.A.P.O.N (Prix Attribué Pour Obéissance Notoire) au cours de laquelle plusieurs préfets et une fonctionnaire toulousaine ont été nommément mis en cause.
Lire ici :
http://clap33.over-blog.com/article-toulouse-prix-p-a-p-o-n-le-prefet-de-gironde-prime-83831233.html

Le préfet de la Haute-Garonne s'est indigné des propos tenus. « Ils portent atteinte tant aux personnes qui travaillent à la préfecture qu'à la mémoire des victimes de la déportation » dit Henri-Michel Comet dans un communiqué. Le préfet rappelle que « la France est une terre d'accueil pour les étrangers qui respectent les règles de la République ».

Il précise qu'en 2010 « 100 000 personnes ont été accueillies par le service de l'immigration et de l'intégration de la préfecture (en augmentation de 11 % par rapport à 2009). 40 000 titres de séjour ont été délivrés dont 19 000 pour une première demande.

Sur 1 875 mesures de refus d'un titre de séjour, 700 ont abouti à une décision d'éloignement. La moitié des personnes concernées ont quitté la France volontairement.

1 400 de ces décisions défavorables ont été soumises à l'appréciation du juge (en augmentation de 16,5 % rapport à 2009) ; 80 % des décisions du préfet ont été confirmées. Par ailleurs, 1 200 personnes ont été naturalisées en Haute-Garonne en 2010 ».

Au ministère de l'Intérieur, les services de l'État ont aussi été choqués que l'on associe le nom de Papon à celui de préfets en poste.

Le ministère a prévenu qu'il soutiendrait toute action pénale qu'intenteraient des fonctionnaires ainsi défavorablement distingués.
 
Source :
http://www.ladepeche.fr/article/2011/09/10/1163472-prix-p-a-p-o-n-l-indignation-du-prefet.html#xtor=EPR-1

Pioché su Bellaciao

Samedi 3 septembre 2011 - 14h17

Opération coup-de-poing de douze militants anti-aéroport, vendredi matin, dans les arbres d’un square, à Nantes. Ils ont été délogés par le GIPN dans la soirée.

11h. Douze opposants à l’aéroport Notre-Dame-des-Landes s’installent dans les arbres du square Élisa-Mercoeur, en plein centre de Nantes. Ils sont équipés de cordes et grimpent le plus haut possible, à une vingtaine de mètres parfois. Ils ont emporté avec eux provisions, bouteilles d’eau, matelas, sacs de couchage... Ils crient « Non à l’aéroport ». Des banderoles sont déployées : « Vinci hors de nos vies », « Contre la réalité bétonnée, semons la résistance contre l’aéroport »... Ce square est situé en face du chantier du carré Feydeau, dont Vinci est le maître d’ouvrage.

11h30. Un dispositif policier est mis en place. Des militants se regroupent au pied des arbres pour soutenir leurs amis. Les policiers effectuent des contrôles d’identité, auxquels certains refusent de se soumettre. Un militant est placé en garde à vue pour rébellion.

14h. Le square est maintenant quadrillé par des effectifs de police en tenue et du service d’ordre. D’autres interpellations ont lieu, soit pour refus de contrôle d’identité, soit pour s’être opposé aux forces de l’ordre. Les militants, dans les arbres, crient toujours « ni avion, ni expulsion », au milieu des familles entières, promeneurs, curieux qui traversent le square. Les automobilistes, nombreux sur cet axe très emprunté, ont les yeux rivés sur la cime des arbres.

19h15. Le GIPN de Rennes intervient à la demande du ministère de l’Intérieur. L’expulsion est motivée par un « risque de trouble à l’ordre public et mise en danger des personnes ». Des effectifs de la compagnie départementale d’intervention se déploient tout autour du square. Des CRS bouclent le périmètre. La circulation sur le cours du Commandant-d’Estienne d’Orves est interrompue. D’autres militants rejoignent l’attroupement qui s’est formé aux abords du square. Les pompiers mettent leur grande échelle à disposition du GIPN.

19h50. Une première opposante est délogée par le GIPN. Il faut près d’une demi-heure aux policiers expérimentés pour la faire descendre en rappel, l’intervention étant périlleuse. Après avoir protesté, elle n’oppose pas de résistance. Il n’en est pas de même pour les autres. Un militant reçoit un coup de taser pour avoir tenté d’échapper aux policiers. Coup de chaud parmi les militants, regroupés en bas derrière le cordon de CRS. Ils s’emportent. Et reçoivent aussitôt du gaz lacrymo. Des hommes sont embarqués. Au même moment, une collision entre une voiture et un tram ajoute à la confusion générale.

22h. Les derniers opposants sont descendus des arbres. Le calme revient progressivement. Ils sont conduits à l’hôtel de police pour vérification de leur identité. Ceux qui se sont rebellés sont placés en garde à vue, les autres sont libérés. Quoi qu’il en soit, ils ont atteint leur objectif : faire parler d’eux, au prix d’une mobilisation intense des forces de sécurité.


http://www.nantes.maville.com/actu/actudet_-Les-anti-aeroport-dans-les-arbres-pour-etre-vus_dep-1977804_actu.Htm

****
Commentaire à cet article sur Belleciao

Commentaire 1
Les 3 personnes interpellées le matin ont toutes été relachées : elles sont accusées de rébellion ou complicité de rébellion, et seront convoquées au tribunal courant mai 2012.

Suite à la charge par les CRS des personnes en soutien au sol, vers 21h, 2 personnes ont été interpellées, après s’être fait sévèrement tabasser. À 13h30 ce 3 septembre, l’une d’entre elle a été relachée et également accusée de rebellion ; l’autre est actuellement toujours en garde à vue.

Vers 22h, les dernier-e-s occupant-e-s des arbres du parc Elisa Mercœur se sont finalement fait délogé-e-s par le GIPN, à grand renfort de nacelles et de coups de Tazer. Elles ont ensuite été immédiatement embarquées au poste et rapidement relachées, exceptée une personne - ’tazée’ à plusieurs reprise dans son arbre perchée - encore en garde à vue, au moment où nous écrivons ces lignes.

La répression de cette action d’occupation qui se voulait être un moment de dialogues et de rencontres avec la population nantaise, démontre - une fois de plus - la volonté des pouvoirs publics de museler, criminaliser, diviser et affaiblir l’oppostion au projet d’aéroport. Sous ses airs démocratiques, le projet d’aéroport avance à grands coups de tonfa : comme toujours, la répression s’abat sur tout-e-s celleux qui refusent leur monde, qu’il s’agisse d’oppositions à des projets d’aménagement ou encore par leur participation à des mouvements de résistances.

Récemment, Jacques Auxiette implorait la préfécture de "passer au karsher" les occupant-e-s de la ZAD : sans aucun complexe, il appelle à la répression du mouvement d’opposition. Les évenements du 2 septembre montre que la préfecture a bien recu le message. Nous en prenons bonne note ! La lutte contre l’aéroport et son monde continue, et nous ne nous laisserons pas abattre par leur pratiques démocratiques !

**
Commentaire 2
L’article ci-dessus de Nantes maville ouest france du 3 09/2011 dont l’extrait cité "coup de chaud parmi les militants, regroupés en bas derrière un le cordon de CRS . Ils s’emportent . Et reçoivent aussitôt du lacrymo. Des hommes sont embarqués ."

Il faudrait préçiser que les fourgonnettes s’étaient regroupées pour préparer une intervention sur les personnes présentes.

Coup de tension. pour sûr, un gros malabar en uniforme intervient finement en uppercut direct sur un militant, les autres allant à son aide et demander d’arrêter de le taper se sont fait gazez . Les enfants présents de même.

Tout cet armada grande échelle , gipn, je ne sais combien de crs pour une trentaine de personnes pacifiques . Cela rime à quoi ?

A voir les photos sur :
http://blogs.arte.tv/Au_pied_du_mur/frontUser.do?method=getHomePage

***
Source :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article120042

Transmis depuis la Ligue des Droits de l'Homme de Toulon

Le 13 août 2011

Le tribunal administratif de Paris a examiné vendredi 12 août une requête en référé déposée par l’avocat de Sihem Souid, ex-agent à la police aux frontières (PAF), contre son exclusion de 18 mois, dont six ferme, signifiée le 26 juillet pour manquement au “devoir de réserve” – il lui est reproché d’avoir publié un livre dénonçant le climat raciste et homophobe de son service. Le tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande samedi 13 août – ce qui ne préjuge pas du jugement au fond.

Rappelons que la Ligue des droits de l’Homme soutient sans réserve Sihem Souid.

Lire ici :
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4204

******

Le long combat de Sihem Souid

par Eric Kuoch, Lexpress.fr, le 12 août 2011

Cette jeune fonctionnaire de police, suspendue par le ministère de l’Intérieur pour avoir publié le livre Omerta dans la police et manqué ainsi au "devoir de réserve", cherche à obtenir la levée de ces sanctions, ce vendredi, devant le tribunal administratif de Paris.

Sihem Souid le dit et le répète : il n’est pas question, pour elle, de baisser les bras. Cette fonctionnaire de police âgée de 30 ans espère que son combat contre l’administration française cessera vendredi matin, devant le tribunal administratif de Paris. Celui-ci, saisi en référé par son avocat, Me William Bourdon, doit examiner la sanction de 18 mois de suspension, dont 12 avec sursis, prise le 26 juillet à l’encontre de la jeune femme pour "manquement au devoir de réserve". Son livre, Omerta dans la police, publiée aux éditions du Cherche Midi, est au coeur de ce conflit. Elle y porte un regard très critique sur certains de ses collègues.

Tout commence en avril 2009, quand cette jeune femme en poste depuis 2006 à l’aéroport d’Orly, s’indigne du comportement qualifié de "raciste", "sexiste", et "homophobe", de plusieurs fonctionnaires de la Police de l’air et des frontières (PAF). Avec sept de ses collègues, Sihem Souid décide de déposer plainte. Mais le dossier sera classé sans suite.

Cette démarche, considérée comme une provocation par sa hiérarchie, marque le début d’un feuilleton judiciaire. Accusée par la PAF d’Orly d’avoir fourni des documents internes à un journaliste, Sihem Souid est suspendue une première fois en juin 2009. Elle réussit à prouver son innocence, puis à être réintégrée le 23 novembre de la même année, au service de la prévention à la Préfecture de police de Paris.

"C’est un acharnement pur et simple"

Le conflit est relancé avec la publication de son livre, en octobre 2010. "Je ne pouvais pas ne pas en parler. Les actes dont j’avais été témoin étaient indignes des principes républicains que la Police est sensée suivre", explique-t-elle à LEXPRESS.fr.

L’ouvrage sort le 14 octobre 2010, et connaît un fort retentissement. Dès le lendemain, elle comparaît devant le tribunal correctionnel de Créteil pour "divulgation du secret professionnel", soit les mêmes raisons qui lui ont valu une exclusion temporaire.

Dans l’attente de jugement, cette procédure judiciaire se double d’une procédure disciplinaire, c’est à dire interne à la police, sur intervention du ministère de l’Intérieur. "C’est un acharnement pur et simple, estime Sihem Souid. Lorsqu’ils enclenchent la machine, c’est pour vous démolir, rien d’autre." A la suite de la parution du livre, le ministère la suspend, le 1er décembre 2010, pour "manquement au devoir de réserve."

"La sanction est disproportionnée avec les faits reprochés"

Sihem Souid pense voir le bout du tunnel le 18 mars 2011, quand le tribunal correctionnel de Créteil lui donne finalement raison et prononce la relaxe. Elle est une nouvelle fois réintégrée le 1er avril. Une petite victoire judiciaire. Mais la machine administrative, elle, ne s’arrête pas. Nouvelle convocation le 28 avril. A peine un mois après sa réintégration, elle se retrouve devant le Conseil de discipline de l’Inspection Générale des Services (IGS), où elle va bénéficier d’un coup de pouce des élus syndicaux...

"On a boycotté la réunion, car l’administration devait nous délivrer l’ouvrage de Mme Souid, pour que l’on puisse l’examiner. On ne peut pas se réunir sur un dossier sans le connaître", explique Philippe Bouchu, élu Unsa-intérieur. Mais rien n’y fait, Sihem Souid retourne devant ce même Conseil le 24 mai. Et le couperet tombe : 18 mois de suspension sans salaire, dont 12 mois fermes. "La sanction est disproportionnée avec les faits reprochés", se désole Philippe Bouchu.

Offensive médiatique

En réaction, Sihem Souid lance une offensive médiatique, et plaide sa cause auprès du grand public. Claude Guéant, le ministre de l’Intérieur, met deux semaines à valider la sentence. Le 26 juillet, celle-ci est officialisée, mais ramenée à 18 mois d’exclusion, dont 6 mois fermes. "Claude Guéant a fait un geste", reconnaît Philippe Bouchu. L’intéressée, elle ne décolère pas : "C’est parce qu’il a senti la pression médiatique, qu’il a réduit la peine. De toute façon je n’abandonnerai pas, j’irai jusqu’au bout. Je n’ai commis aucune faute."

Impatiente de connaître la décision du tribunal administratif, elle a déjà prévu une stratégie en cas d’échec. "Si demain, ça ne donne rien, le Conseil d’Etat me donnera raison, annonce-t-elle. Et si au Conseil d’Etat, ça ne marche pas, je saisirai la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Il y a une jurisprudence européenne qui restreint le devoir de réserve..."

Sihem Souid n’a pourtant rien d’une mauvaise élève de la police. Major de sa promotion, elle représente même, d’après Philippe Bouchu, "un modèle d’intégration républicaine". Ces deux années de lutte n’ont pas altéré son moral. "J’ai confiance en la justice française, assure-t-elle. La France ne peut se permettre d’avoir de tels manquements à l’esprit républicain. Et je suis déterminée à les combattre".

Source :
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4582

Retour sur un fait - Pioché sur Wikistrike

Le 20 juillet 2011

L’Union européenne a décidé de réintroduire la peine de mort pour les insurgés. Vous ne le croyez pas ? Les médias ne vous l’ont pas appris ? Alors asseyez-vous et attachez vos ceintures.
 
Tous les Etats membres de l’Union européenne ont aboli la peine de mort. Lors d’émeutes, c’est la prison qui est la pire sanction qui attend les insurgés. Or le Traité de Lisbonne admet de nouveau la peine de mort pour les insurgés au sein de l’Union européenne. A la suite de la crise économique, elle s’attend à de graves troubles dans beaucoup d’Etats membres. C’est pourquoi elle tient à ce que le Traité de Lisbonne entre en vigueur le plus rapidement possible.
 
En juin 2008, les Irlandais l’ont refusé et bloqué ainsi son entrée en vigueur. Il vise à étendre considérablement le pouvoir des 27 commissaires de l’Union européenne, à mettre en place un président puissant, à réduire à l’état de vestiges les lois nationales des Etats membres et à rendre possible la peine de mort dans certains cas.

L’entrée en vigueur du Traité permet explicitement de «réprimer [si nécessaire], conformément à la loi, une émeute ou une insurrection».

La peine de mort pourra être prononcée dans l’UE pour sanctionner «des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre».

Cela a été précisé en petits caractères dans le Bulletin officiel de l’Union européenne du 14 décembre 2007 et dans les commentaires à propos de la Charte des droits fondamentaux qui aurait force de loi si le Traité entrait en vigueur. Il semble que personne n’ait lu ce passage car l’article 2 («droit à la vie») de la nouvelle Charte des droits fondamentaux dispose que «nul ne peut être condamné à la peine de mort ni exécuté.»

Cela paraît incontestable, mais dans un passage en petits caractères on trouve les exceptions :
«La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire :
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.»

 
C’est ainsi que l’abolition de la peine de mort est relativisée et invalidée.

Selon l’alinéa c), il sera donc possible dans l’UE, malgré l’interdiction officielle de la peine de mort, d’y recourir pour «réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection».

Le saviez-vous ? Le Bundestag allemand a voté en avril 2008, à une majorité de deux tiers, avec les voix de la CDU, du SPD, du FDP et des Verts, pour l’abandon de la souveraineté en faveur de l’UE, le Traité de Lisbonne et la réintroduction de la peine de mort pour des insurgés qui y est inscrite. La chancelière Angela Merkel a salué le Traité comme étant un «grand projet».
 
Avec l’entrée en vigueur du Traité de Lisbonne, le gouvernement de l’UE devient un gouvernement central puissant, comme celui de l’ex-Union soviétique. Les différentes républiques perdront beaucoup de leur importance et devront renoncer à leurs intérêts individuels pour le bien de l’Empire. Les Irlandais qui, contrairement aux Allemands, avaient été consultés par référendum sur le Traité et l’abandon de leur souveraineté qu’il impliquait l’avaient rejeté en juin 2008 également à cause du retour de la peine de mort.

A l’automne 2009, il y aura en Irlande une seconde tentative. Pour que tout marche comme prévu, les 27 commissaires européens se sont mis d’accord en secret, le 18 mars, à Bruxelles, sur le fait de modifier plusieurs lois irlandaises avant le référendum.

Ainsi l’UE a mené en Irlande, en dépit de l’interdiction de la propagande politique dans les médias étatiques, une campagne politique en faveur du oui au Traité de Lisbonne, campagne financée avec l’argent des contribuables européens.

Afin que les Irlandais votent «correctement» lors du second référendum, cet automne, les 27 pays de l’UE se sont mis d’accord, le 18 mars à Bruxelles, pour aller à la pêche aux voix. Par exemple, les évêques qui prêchent dans les églises en faveur du Traité de Lisbonne, et donc de l’abandon de la souveraineté irlandaise, recevront de l’argent provenant des caisses de l’UE.

En tête de la campagne figure la direction du Parlement européen.

Elle a même annoncé publiquement qu’elle voulait que le «non» irlandais soit corrigé le plus vite possible, même au moyen de pressions directes exercées sur les évêques irlandais. De nombreux commissaires de l’UE ont estimé que c’était probablement un peu trop audacieux et ils se sont mis d’accord pour acheter des votes en secret. 
 
Extrait de :

Udo Ulfkotte, «Vorsicht Bürgerkrieg!
Was lange gärt, wird endlich Wut.»
pp. 361-363. Kopp Verlag, 2009
(Traduction Horizons et débats)
ISBN 978-3-938516-94-2

Source :
http://wikistrike.over-blog.com/article-reintroduction-de-la-peine-de-mort-en-europe-devinez-qui-y-aura-droit-79864487.html