Le 15 novembre 2015

Comme les frères Kouachi ou Mohammed Merah, l’un des terroristes présumés faisait l’objet d’une fiche S. Explications sur ce dispositif de renseignement.

Les frères Kouachi, leur complice Amedy Coulibaly, bien avant ça Mohammed Merah, et bien d’autres : de Toulouse en 2012 à Paris cette année, en passant par l’attaque du Thalys et du projet d’attaque contre une église de Villejuif, les auteurs des attentats ont tous un point commun. Ils faisaient l’objet d’une « fiche S ». S pour « atteinte à la sûreté de l’Etat ».

C’est encore le cas aujourd’hui : l’un des terroristes identifiés dans l’attaque menée au Bataclan vendredi soir avait aussi droit à sa fiche.

La procédure administrative se retrouve donc, une nouvelle fois, au centre des attentions. Explications.

1 C’est quoi ?

Une catégorie d’un fichier bien plus fourre-tout : le fichier des personnes recherchées (FPR)

La fiche S est une sous-catégorie d’un fichier bien plus large : celui sur les « personnes recherchées » – ou FPR.

Comme le détaillait Camille Polloni en 2013, on trouve un peu de tout dans le FPR : mineurs, fugueurs, interdits de stade, débiteurs du trésor... Et donc des personnes jugées susceptibles de « porter atteinte à la sûreté de l’Etat ». En tout, ce listing comporterait plus de 400 000 entrées, et a fait l’objet, en 2012, de 85 millions de consultations par les forces de l’ordre.
Lire ici :
http://rue89.nouvelobs.com/2013/08/18/fichier-personnes-recherchees-plus-fourre-tout-jamais-245008

Un décret de 2010 donne des précisions sur le contenu de ce fichier.

On y enregistre :

• un état civil complet de la personne recherchée : noms, prénoms, date et lieu de naissance mais aussi filiation, sexe, nationalité, alias,
• une photo et un signalement,
• les motifs de la recherche,
• la conduite à tenir en cas de découverte (voir ci-dessous).

Lire le décrêt :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000022276189&dateTexte=&categorieLien=id

2 Un objectif : garder une trace

Suivre discrètement les suspects

La fiche S a un objectif : garder à l’œil les personnes que les renseignements jugent dignes d’intérêt.

C’est d’ailleurs à ce titre qu’elle est une branche du FPR, que les forces de l’ordre consultent en permanence. Comme nous l’écrivions en 2013 :

« Lors d’un contrôle routier ou d’un contrôle d’identité de routine, si le gendarme s’éloigne avec vos papiers et reste quelques minutes dans son véhicule, c’est souvent le temps de passer un appel pour consulter le Fichier des personnes recherchées (FPR). »

Depuis la création de l’espace Schengen, ce fichage ne se limite plus aux frontières françaises : il est européen. Et est mis à disposition aux différents membres de Schengen, au sein d’une base commune, rappelait Le Monde il y a quelques mois.

Suivant cette même logique, le FPR est consulté aux aéroports. Et devrait prochainement l’être encore plus. Comme nous l’expliquions dans un article récent :

« Jusque-là cantonnée au suivi d’une trentaine de destinations à risques (via le fichier Setrader), la surveillance des déplacements aériens s’appuiera désormais sur un traitement automatique des données et la possibilité de faire émerger des profils “à risque”. Des responsables de la douane estiment qu’on passe “d’un vélo à une fusée”. »

Après l’attaque du musée juif, en Belgique, par le Français Mehdi Nemmouche, également fiché S, le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve avait affirmé :

« Si nous avions disposé de cet outil, alors nous aurions pu neutraliser cet individu, comme d’autres qui pourraient commettre des crimes significatifs. »

3 On y trouve qui ?

Pas que des personnes susceptibles d’être liées à une entreprise terroriste

Contrairement à ce que l’actualité pourrait suggérer, les fiches S ne visent pas uniquement des potentiels terroristes, ou des individus proches de mouvements djihadistes.

Le décret de 2010 précise qu’il s’agit de « personnes faisant l’objet de recherches pour prévenir des menaces graves pour la sécurité publique ou la sûreté de l’Etat, dès lors que des informations ou des indices réels ont été recueillis à leur égard ».

En d’autres termes, il s’agit de tout individu sur lequel se porte l’attention des services de renseignement : elles émanent le plus souvent de la DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure).

Autant dire que la fiche brasse large. Comme le rappelait Le Figaro en juin :

« Y figurent aussi des militants, des activistes politiques ou encore des hooligans. »

Difficile de savoir avec certitude le nombre de fiches S en circulation. Sans compter qu’elles sont temporaires.

Le plus souvent, les estimations oscillent autour de 5 000 personnes.

Mais en août, Jean-Jacques Urvoas (député socialiste porteur de la loi renseignement il y a quelques mois), évoquait le chiffre de 10 000.

Samedi soir sur TF1, Manuel Valls avançait le même chiffre.

A en croire L’Express en 2013, la moitié de ces fiches porteraient sur des islamistes radicaux.

4 Garder à l’œil, sans intervenir

La fiche S a donc un rôle de mouchard : suivre discrètement un suspect, jugé capable de passer à l’acte, sans pour autant l’avoir fait.

A ce double titre, elle n’autorise en rien une arrestation, comme le rappelle le ministère de l’Intérieur sur une page dédiée à la description du dispositif.

Elle fait purement partie du monde du renseignement (qui est dans la prévention d’acte) et non du judiciaire (qui se met en branle après commission des crimes et délit).

Néanmoins, chaque fiche indique aux forces de l’ordre la marche à suivre, si la personne qui en fait l’objet venait à passer devant les douanes, ou à un simple contrôle de routine.

C’est pour cette raison que ces fiches vont de « S1 » à « S16 ». Le ministre de l’Intérieur s’oppose à l’idée que ces échelles correspondent chacune à un niveau de dangerosité, et indique qu’elles pointent plutôt vers une marche à suivre et un profil spécifiques.

Le Monde, toujours, précisait par exemple :

« Ainsi, S14 correspond depuis peu aux combattants djihadistes revenant d’Irak ou de Syrie. »

5 Un fichage temporaire

Dans la mesure où elle ne se fonde que sur des suspicions, la fiche S a donc un caractère temporaire. Et est donc régulièrement actualisée, comme l’écrit Le Monde :

« Si une personne fichée ne commet aucune infraction et se fait oublier, sa fiche sera effacée au bout d’un an. »

Une révision d’autant plus salutaire que le système de fichage, non seulement intrusif, peut avoir des défaillances.

Dans sa quête pour déterminer si elle oui ou non est fichée, Camille Polloni a ainsi rappelé que bon nombre de fichiers de police comportent des erreurs. Sur le cas particulier du renseignement, elle souligne :

« L’histoire de la Ve République montre [que ces fiches] ont toujours regorgé de ragots, confondu bruits de couloir et faits consolidés, vie privée et sûreté de l’Etat. De l’ “Enquête de police sur Le Canard enchaîné” (éd. Jean-Picollec, 1980) à l’affaire Rebelle (2007), les exemples d’imprécisions et de raccourcis ne manquent pas. »

Confidentielles, ces fiches sont rarement portées à la connaissance de ceux qui en font l’objet. Néanmoins, elles font parfois l’objet de contestation : ainsi, Bekir Gunes a réclamé 1,4 million d’euros à l’Etat pour avoir été fiché par les renseignements généraux – à tort – comme activiste du PKK (le Parti des travailleurs du Kurdistan), considéré par l’Union européenne comme une organisation terroriste.

6 Suspects mais pas coupables

Suivies de près, mais auteurs d’aucun crime ; suspects mais pas coupables : voilà pourquoi les personnes fichées S ne sont pas arrêtées. Ou flanquées d’un bracelet électronique, comme l’a réclamé Christian Estrosi il y a quelques mois – sans compter que l’affaire n’aurait rien de discret et serait donc contre-productive.

Ou internées, comme l’a réclamé, très rapidement après les attentats de vendredi soir, Laurent Wauquiez (LR).

"Je demande le placement dans des centres d'internement des 4.000 personnes fichées pour terrorisme"
Laurent wauquiez (@laurentwauquiez) 14 Novembre 2015

Interrogé sur cette éventualité sur le plateau de TF1 samedi soir, le Premier ministre Manuel Valls a répondu :
« Je suis prêt à examiner toutes les solutions qui sont réalistes, conformes au droit, à nos valeurs et surtout qui soient efficaces. »

Sur ce point, beaucoup, comme Frédéric Ploquin, journaliste police/justice à Marianne, invité de France Info ce dimanche matin, rappellent que la France est un Etat de droit. Et que créer un centre d’internement pour les fiches S revenait à créer un Guantanamo à la française, en dehors du système judiciaire français.

Selon le juge antiterroriste Marc Trévidic interrogé par La Voix du Nord, c’est précisément ce que recherche l’organisation de l’Etat islamique : terroriser les Etats de manière à ce qu’ils incarcèrent des personnes qui ne sont coupables d’aucun acte, en se fondant sur des critères qui ne relèvent plus du droit.

« Le but de l’Etat islamique est également de pousser la France à s’en prendre à sa communauté musulmane de façon à ce que celle-ci réagisse. Cette stratégie est claire. N’arrêtons pas n’importe qui ! Ne faisons pas de Guantanamo à la française ! »

Source :
http://rue89.nouvelobs.com/2015/11/15/les-fiches-s-suspects-coupables-262106

Le 6 novemebre 2015

Sylvie* ne s’attendait pas à trouver la brigade anti-criminalité devant son domicile. Ce 5 novembre, à 11h, cette femme de 59 ans est arrêtée et placée sept heures en garde à vue. Motif : sa participation le matin même, avec 21 autres militants, à une réquisition de cinq chaises dans une agence de la Société générale de Bordeaux. Un braquage citoyen : cette action répond à un appel à la désobéissance civile, lancé par plusieurs personnalités, pour « en finir avec l’évasion fiscale » et dégager des financements publics « pour des politiques de transition écologique et social ».

L’objectif est de réquisitionner 196 chaises au sein des banques qui comptent des filiales dans les paradis fiscaux : une chaise pour chaque État et groupe d’États représentés au sein des négociations sur le climat lors de la COP21.

Les chaises « réquisitionnées » serviront à organiser une action pour dénoncer l’immobilisme des États et mobiliser les citoyens sur le sujet.

Pourquoi la Société générale est-elle visée en particulier ? Selon le Tax Justice Network, la banque française a « multiplié par trois le nombre de ses filiales situées dans des paradis fiscaux », détenant désormais 787 sociétés « offshore », rappellent les Amis de la Terre dans un communiqué (lire notre enquête : Évasion fiscale, fraudes et manipulations : découvrez le casier judiciaire de votre banque).

« Les moyens déployés pour des chaises sont ahurissants »

En réaction à la réquisition de ses chaises, l’agence bordelaise a déposé plainte pour « vol en réunion », indiquent les policiers de la Bac à Sylvie au moment de son arrestation. Elle est la seule militante interpellée à l’issue de l’action, réalisée une heure plus tôt à visage découvert.

Propriétaire de la camionnette dans lequel ont été placées les cinq chaises, elle a probablement été identifiée par sa plaque d’immatriculation. « La seule question qui préoccupait la police, c’était qu’elle puisse donner l’identité des gens ayant procédé à la réquisition des chaises », indique un proche, contacté par Basta !.

« Elle a rappelé qu’elle agissait dans le cadre d’une action civique et citoyenne et n’a pas donné les noms. Ils sont revenus à plusieurs reprises pendant la garde à vue lui poser la même question. »

Une perquisition de son domicile, en présence de Sylvie, a lieu l’après-midi en vue de vérifier si les chaises sont chez elle. Aucune ne s’y trouve. Sylvie est finalement libérée à 18h sans poursuite immédiate.

La police annonce continuer l’enquête pour identifier les mystérieux participants à l’action et retrouver le précieux butin... « Les moyens déployés suite à cette réquisition de chaises sont ahurissants », déplore son entourage. « On aimerait une réaction aussi incisive pour lutter contre l’évasion fiscale. » En France, la fraude fiscale représente un manque à gagner pour les fonds publics de 60 à 80 milliards d’euros, et atteindrait 2000 milliards d’euros au niveau européen.

Vingt réquisitions similaires de chaises ont été menées dans des agences de BNP ou de HSBC, pour un butin de 109 chaises. Avec un message : « L’argent pour le climat existe, il est dans les paradis fiscaux ».

Les dangereux braqueurs à visage découvert de ces précédents hold-up ont été convoqués à de multiples reprises au commissariat, en particulier les militants de l’association Bizi !, à Bayonne, suite à une réquisition au sein d’une agence HSBC.

« On attend de voir quand la police mettra les mêmes moyens pour lutter contre les banques qui organisent l’évasion fiscale et qui privent les finances publiques de milliards d’euros. On voit qu’il y a deux poids deux mesures selon qu’on réquisitionne des chaises à visage découvert, où qu’on vole des milliards », s’insurge Jon Palais, porte-parole d’Action non-violente COP21.

[Mise à jour le 6 novembre à 12h30] Deux nouvelles actions des faucheurs de chaises ont eu lieu ce matin, l’une à Marseille et l’autre à Nancy, portant le compteur à 132 chaises sur les 196 visées.

Source :
http://www.bastamag.net/Sept-heures-de-garde-a-vue-pour-avoir-denonce-les-paradis-fiscaux

Les habitants des yourtes de Bussière-Boffy ont démonté leurs tentes l'an dernier, suite aux 7 années de procédures et de harcèlement du maire de ce village.

Grâce à notre légitimité, notre persévérance, notre bonne foi et votre soutien, tous les procès que nous avons menés ont été en notre faveur...sauf le dernier qui nous condamnait à la démolition de nos habitats (et de nos projets de vie). Nous et nos enfants avons fait nos bagages, emportant avec nous notre lumière et nos espérances, lassés de lutter perpétuellement contre un homme sans scrupules qui de plus fut soutenu tout le long par les services de l'État.

Mais le 24 février 2015, la cour de Cassation, ultime recours juridique, a décrété que ce jugement n'était pas conforme à la loi et a ordonné de soumettre à nouveau l'affaire à la Cour d'appel de Bordeaux.

Ce jugement représente notre dernière chance de pouvoir revenir un jour sur nos terrains, maintenant à l'abandon, et continuer d'y faire germer les graines d'un avenir plus sain et plus humain sur cette terre qui nous porte et nous nourrit.
Ce dernier procès représente aussi un espoir.

Celui de portes qui s'ouvrent pour l'habitat léger et pour les très nombreuses personnes et familles qui vivent en yourtes en France ou qui voudraient adopter ce mode d'habitat.

Merci de faire circuler cette information pour que la salle du tribunal soit comble !

Info :
http://yourtesbussiere-boffy.info/

Le 30 octobre 2015

Au Magasin général, QG de Julien Coupat et de sa bande, on évoque une « tempête dans un verre d'eau ». Des militants proches du groupe de Tarnac raillent un « épisode d'opérette des "Experts" ».

Mercredi matin à Tarnac, « une quarantaine d'individus encagoulés » et « déterminés », selon le Populaire du Centre, auraient « encerclé » et fait rebrousser chemin à « une dizaine d'enquêteurs allemands et français » venus perquisitionner une ferme de ce village de Corrèze, connu pour ce qu'on appelle le « groupe de Tarnac » et dont le leader − qui en refuse le statut − est Julien Coupat, ce militant d'extrême gauche soupçonné de sabotages de lignes SNCF sur des caténaires en 2008.

Décrivant une « ambiance très tendue », le Populaire précise toutefois que « peu d’éléments ont filtré sur les circonstances exactes de ce face-à-face entre les policiers et le groupe d’individus ». Vendredi matin, Ouest France a à son tour évoqué l'action de « manifestants encagoulés », précisant que la maison visée était celle de Julien Coupat.

Au Magasin général de Tarnac, QG de la bande de Coupat − où on affirme que celui-ci n'est plus sur place depuis la mi-août −, on dénonçait vendredi « une tempête dans un verre d'eau », assurant que pour « raccompagner doucement les poulets à la sortie », « pas une seule cagoule » n'avait été de sortie, « sauf celle du bébé ».

Sur la liste de diffusion « Plateau insoumis », proche de Coupat, un texte circule d'ailleurs pour revenir sur les faits de mercredi matin. La perquisition d'une « caravane » y est évoquée, « d'abord entamée avec le consentement de la personne visée par l'enquête », avant que « plusieurs dizaines d'habitants » ne débarquent « pour expliquer aux bleus ce qu['ils] pense[nt] de leur travail dans [leurs] contrées », leur demandant « fermement de partir ». « Fin de cet épisode d'opérette des "Experts" », poursuit le texte.

La qualification « terroriste » en appel

Au parquet de Tulle, on a simplement confirmé à l'AFP qu'une « commission rogatoire internationale d'un magistrat allemand » avait justifié ces investigations policières avortées, sans en dire davantage sur les éléments recherchés ou la nature de l’enquête. Le Populaire du Centre rappelle qu'en 2008 la police judiciaire fédérale allemande avait mené une enquête sur des faits de sabotage du réseau ferré commis dans les années 90, dans laquelle une jeune femme, relation de Coupat, apparaissait. Cette dernière a toutefois bénéficié par la suite d’un non-lieu de la justice.

Dans le dossier Tarnac, Julien Coupat, 41 ans, qui a effectué un peu plus de six mois de détention provisoire jusqu’en mai 2009, a été renvoyé par un juge d’instruction en correctionnelle, tout comme sa compagne, Yildune Lévy, et six autres militants. Toutefois, Jeanne Duyé, juge d’instruction antiterroriste en charge de cette affaire, avait abandonné la qualification de «terroriste», ce qui a provoqué un appel du parquet. Le dossier Tarnac est désormais en examen à la chambre de l’instruction. Cette affaire avait suscité une vive polémique : le gouvernement et la ministre de l’Intérieur de l’époque, Michèle Alliot-Marie, en croisade contre « l'ultragauche », avaient été accusés de l’instrumentaliser en insistant sur son caractère terroriste.

A lire aussi - L'interview de David Dufresne : « Une façon d'esquiver le procès de l'antiterrorisme »

Source :
http://www.liberation.fr/france/2015/10/30/tarnac-des-militants-cagoules-font-capoter-une-perquisition_1410073

Le 8 novembre 2015

Une femme a été interpellée et placée en garde à vue lors d'une manifestation pro-palestinienne pour le boycott d'Israël, samedi, devant le Carrefour de Château-Roussillon à Perpignan. L'appel à boycotter des produits israéliens est illégal en France depuis un peu plus de 2 semaines.

Selon les manifestants, une vingtaine de militants du "collectif 66 paix et justice en Palestine" s'est réunie, samedi, devant le Carrefour de Château-Roussillon à Perpignan pour manifester pour le boycott des produits venant d'Israël.

Alerter les consommateurs

Les militants s'étaient réunis, comme ils le font assez souvent pour distribuer des tracts afin d'"alerter les consommateurs car la France est le seul pays qui criminalise le boycott d'Israël", assure Isabelle Goupil, représentante de la Ligue des droits de l'Homme au sein du collectif.

Interpellation musclée

"Les manifestations se sont toujours bien passées, il n'y a jamais eu d'incident. Et on ne sait pas pourquoi il y a eu une violente interpellation cette fois et une garde à vue d'envrion 4 heures. On n'a pas compris, on est des manifestants pacifistes", poursuit Isabelle Goupil.
Cette arrestation était, semble-t-il, due à un non respect des règles du code de la route.

"Carrefour ne respecte pas sa charte étique"

Ces militants ont choisi de manifester devant un centre commercial Carrefour car cette enseigne a signé une charte éthique qu'elle ne respecte pas selon les manifestants. Ils assurent que Carrefour ne devrait pas "vendre des produits fabriqués dans des territoires occupés, comme c'est le cas de certains produits israéliens".

Une manifestation interdite

Plusieurs manifestations pro-palestiniennes et de boycott d'israël se sont déjà tenues dans la région. Une manifestation de l'association BDS a été interdite pour provocation à la discrimination et risque de trouble à l'ordre public samedi dernier.

Le boycott d'Israël illégal en France

Cette interpellation a lieu dans un contexte particulier puisque depuis deux arrêts de la Cour de cassation du 20 octobre dernier, le simple appel à boycotter des produits israéliens est totalement illégal en France. Et sévèrement puni selon nos confrères du Monde.
Lire ici :
http://opa-infos.over-blog.com/2015/11/le-boycott-anti-israelien-est-illegal-en-france.html

Source :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/languedoc-roussillon/pyrenees-orientales/perpignan/interpellation-musclee-lors-d-une-manifestation-pour-le-boycott-d-israel-perpignan-847423.html

Transmis par Hanoune le 20 octobre 2015

Selon des sources concordantes, les autorités pénitentiaires auraient refusé à Birame Dah Abeid, président du mouvement IRA, l’accès à son propre dossier médical. Souffrant de divers maux, dont une sciatique sévère, Birame qui purge une peine de deux ans à la prison d’Aleg aurait été examiné par le médecin-chef de l’hôpital d’Aleg.

Ce dernier aurait demandé son transfert à l’hôpital national de Nouakchott le seul à disposer du matériel nécessaire à ses soins.

Seulement, les autorités ne l’entendent pas de cette oreille et semblent lui refuser ce transfert.

Résultat, l’état de santé de Birame Dah Abeid, Prix 2013 des Droits de l’Homme des Nations Unies, s’empire selon ses proches. Ayant formulé une demande expresse auprès du parquet d’Aleg pour un droit d’accès à son dossier médical, tel que stipulé par le droit national et international, cet accès lui aurait été refusé. Une attitude que ses partisans et sa famille ont interprété comme une volonté expresse de l’Etat mauritanien à le laisser mourir en prison ou à l’handicaper à vie. 

De l’avis des juristes, le refus des autorités mauritaniennes de permettre à Birame Dah Abeid, d’avoir accès à son dossier médical, constitue une violation de la législation nationale et internationale. En effet, le code de conduite des Nations Unies ainsi que ses principes fondamentaux relatifs au traitement des détenus précisent que les détenus ont accès aux services de santé existant dans le pays sans discrimination aucun, qu’ils ont le droit de bénéficier de soins et de traitements médicaux chaque fois que le besoin s’en fait sentir et que ces soins et traitements doivent être gratuits.

Dans un entretien avec le site «Mouchahid», Birame Dah Abeid affirme que les autorités judiciaires au niveau d’Aleg lui ont refusé vendredi 16 octobre 2015 un rendez-vous programmé avec le médecin-chef de l’hôpital pour évaluer sa maladie. Ce rendez-vous était le dernier que lui aurait prescrit le praticien avant de l’orienter vers le spécialiste qui devait déterminer la nature exacte de son mal. Mais les autorités judiciaires, qui ont dû informer la tutelle à Nouakchott, aurait refusé de prendre en considération la demande d’extraction pour examens médicaux formulés par le médecin-chef de l’hôpital d’Aleg en personne.

Birame Dah Abeid de se demander les raisons réelles qui poussent les autorités mauritaniennes à lui refuser tout accès aux soins et traitements malgré le mal dont il souffre et confirmé par les médecins. Pour lui, ce ne serait là que des ordres venus directement de Mohamed Ould Abdel Aziz qui cherche à lui faire payer son refus de se ranger sous sa dictature.

Le président du mouvement IRA qui croupit en prison depuis le mois de novembre 2014, à la suite d’un incident qui avait bloqué une caravane contre l’esclavage foncier, déclare que son état de santé s’empire de jour en jour, notamment ses problèmes de vision et sa santé buccale.

Jusque-là, affirme-t-il en substance, les autorités lui ont refusé tout traitement médical.

Sa famille et ses partisans estiment qu’il s’agit là d’une autre violation du droit national et international qui vient s’ajouter à l’illégalité des procédures qui entachent son cas et celui de son adjoint.

Source :
http://aidara.unblog.fr/2015/10/19/birame-dah-abeid-president-ira-refus-dacces-a-son-dossier-medical/

Birame Dah Abeid sur Wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Biram_Dah_Abeid

Un texte de Pascal Boissel - Le 7 octobre 2015

Le Premier ministre Valls, le gars qui mouille sa chemise pour les patrons, a haussé aujourd’­hui le ton contre ceux que Hollande a dit être les auteurs de « violences inac­cep­tables ».

Parlaient-ils des violences faites à ces dizaines de milliers de migrants dont tant meurent aux portes mari­times de l’Union euro­péenne ? Parlaient-ils des violences faites au peuple grec qui va suppor­ter un troi­sième mémo­ran­dum , alors qu’il vit déjà une catas­trophe huma­ni­taire selon le diagnos­tic de son gouver­ne­ment? Parlaient ils de la violence de ces licen­cié.e.s par milliers, des vies brisées que cela entraîne parfois ? Parlaient-ils plutôt de cette cohorte inter­mi­nable de travailleuses et de travailleurs exté­nué.e.s, surex­ploité.e.s, à propos de qui on parle de souf­france au travail ?

Pas du tout. Hollande et Valls trouvent inac­cep­table que le DRH d’air France ait été bous­culé et que sa chemise ait été déchi­rée. Lequel DRH était en confé­rence de presse peu après. Une presse majo­ri­taire parle de « lynchage », alors que ce grand orga­ni­sa­teur des licen­cie­ments de masse n’a même pas eu d’ar­rêt de travail.

Une chemise déchi­rée, voilà le grand crime qui justi­fie un grand battage média­tique inter­na­tio­nal !
Sarkozy, quant à lui, parle de « chien­lit » pour défi­nir les mani­fes­tants d’Air France, comme le de Gaulle de juin 68 qui connut alors sa récon­ci­lia­tion discrète avec l’ex­trême-droite contre les « gauchistes » et les syndi­ca­listes. Un syndi­ca­liste ne se conçoit que acheté et aux ordres pour Sarkozy et ses grou­pies de LR.

Un déchaî­ne­ment média­tique a lieu contre ces « violences inac­cep­tables », cette chemise déchi­rée. Il annonce les licen­cie­ments de masse à Air France comme expres­sion du « dialogue social », tel que conçu par le MEDEF et Hollande, soit le revol­ver sur la tempe. Il annonce une répres­sion de sala­riés crimi­na­li­sés, répri­més et renvoyés sale­ment.

Alors, vrai­ment, les violences inac­cep­tables sont pour nous celles quoti­diennes orga­ni­sées par le patro­nat et approu­vées par ce gouver­ne­ment ; ce sont ces violences que la bande à Sarkozy trouve toujours insuf­fi­sam­ment cruelles. Quant au FN, il est expert, par ses ancêtres véné­rés et avérés, depuis 1940, dans la féro­cité fasciste au service des patrons.

A contre-courant, nous affir­mons que les brutes et les salo­pards ne sont pas ceux dési­gnés à la vindicte par la presse des multi­na­tio­nales.

Et puis nous reli­rons la bande dessi­née de Tardi, « la débauche », où un DRH est dévoré par un autre fauve pour notre grand plai­sir, ce qui est une méta­phore de ce monde impi­toyable.

Pascal Bois­sel, 6–10–2015

http://reve86.org/wp-admin/index.php?page=clicky_analytics
http://blogs.mediapart.fr/blog/pascal-b/071015/violences-inacceptables